Ha egy baleset soràn, ahol vètlenek vagytok, ragaszkodnàtok a papírhoz?

Én már voltam ilyen esetben vétlen fél. Csak 60 ezer volt a kár, karácsony előtt történt. Először azt mondta, 2 részletben fizetné dec-jan. Aztán megkért, hogy várjak januárig. Amikor januárban is halogatta, akkor mondtam, hogy akkor adjuk le a papírokat a biztosítónak. Úgy is lett.

De nem hivatalos kárrendező papírt, magáról a balesetről és a felelősség elismeréséről alap személyi és autóadatokkal természetesen már a helyszínen írtunk.

Ez a fél megbízhatónak tűnt, nem is szívódott fel, nyilván sokat számít a bizalom is.

Ha az en automat torne ossze valaki en mindenaron ragaszkodnek a hivatalos uthoz. A kovetkezo okokbol:

1. A hiba nagysaga / javitasi koltseg altalaban nem lathato elore, sokszor egy latszolag kis horpadasnal is kiderul, hogy az elem mogott tobb dolog is serult

2. Nem biznek meg annyira egy idegenben. Barmikor felszivodhat, kesobb letagadhatja stb.

3. Ha a biztosito fizeti a javitast, akkor egeszen biztos, hogy ahol csak lehet inkabb cserelik az elemeket kikalapalas meg hasonlok helyett. Nekem ez az opcio jobbak megfelel.

Volt mar olyan, hogy nekem tolattak, az illeto adott egy 10-est es ment a dolgara. De akkor egy ezer eves autom volt, ami mar igy is tiszta hupli volt, minden iranybol +/-1 mar nem sokat szamitott, erteke se nagyon volt mar a kocsinak.

Abba meg biztos nem mennek bele, hogy majd kov honapban megadod meg hasonlok, merthat nyilvan minel elobb meg akarnak csinaltatni es nem zsebbol.

Erre van a biztositas, aztan ha kesz a javitas utana lemeccseled a biztositoval, hogy kifizeted-e vagy nem.