Ez megállási tilalmat jelző vonal?

17.3. A „Megállási tilalom” és a „Várakozási tilalom” útburkolati jeleket a kiemelt szegélyen, ahol az nincs, vagy útburkolati jel létesítésére nem alkalmas, az úttest szélén kell alkalmazni.

19.4. Az ideiglenes útburkolati jeleket a burkolatról haladéktalanul és maradéktalanul el kell távolítani, amint a jelek alkalmazását előidéző ok megszűnt.

Egyébként marhára nem érdekel. Nem vitatkozom, feltettek egy kérdést, válszoltam.

Csak a sárga felfestés már régóta nem csak ideiglenes,hanem állandó útburkolati jel is.

#22 És most mit vársz ettől, hogy beidézted ezt? Attól, hogy nem távolították el, mert hosszabb időre festették fel és valószínűleg elfelejtették még nem fog fix érvényűnek számítani az ideiglenes felfestés.

Tudod, ez olyan mintha azt mondanád, hogy útépítéskor kint felejtenek egy 30-as táblát, akkor onnantól kedve fixen 30 azon a szakaszon a sebességkorlát, pedig nem, csak elfelejtették elvinni az ideiglenes táblát.

[link]

Nézzétek már meg a linkelt oldalon a sárga útburkolatai jeleket!

Segítek: 158. ábra, 158/f, 158/g, 158/i, 158/e, 158/k

"Nem vitatkozom, feltettek egy kérdést, válszoltam."

Hol? A kérdésre nem válaszoltál. Ellenben a kérdésre érkező egyik válaszra igen, elkezdtél kötekedni a válaszadóval. Ha szerinted ez a kérdésre volt válasz, akkor sajnálom.

27! Drága barátom! Te ezek között hol találsz ideiglenes felfestésre utaló részt? A példaként felhozott jelek arra az állításra lennének cáfolatok, hogy a sárga útburkolati jel ideiglenes.

Egyébként az eredeti kérdés szempontjából szinte mindegy a színe.

Innen nézzetek már rá!

[link]

Ez egy 30-as zóna, télen belepi a hó a félig lerohadt sága vonalat...