Meg szoktál fordulni autóval a zebrán?

Na, ez az egy kérdés volt a legutóbbi elméleti vizsgámon, amit elrontottam. Megkérdeztem több embert, ők is kapásból rávágták, hogy nem. Én alapból nem egészen értem, mit jelent a zebrán megfordulás, mert az, hogy zebrán megfordulok, egy ívű, szembeoldalon zebrán megint egyenesen megyek át gondolom nem ezt jelenti. Alapból valószínűleg nem is sok olyan zebra van, ahol kivitelezhető az, hogy a körív részben a zebrára essen, motorkerékpárral már inkább megcsinálható 2x1 sávos úton.

Én speciel motorral sem szoktam, mert az azt jelentené, hogy a mögöttem levő és a szembeforgalom figyelése mellett még a zebra mindkét oldalát is figyelnem kéne, mikor érkezik oda gyalogos aki miatt esetleg meg kell szakítanom a manővert. Szóval nem, semmi járművel nem szoktam zebrán megfordulni, de valóban, a KRESZ szerint nem szabálytalan.

Mondjuk erre gyakorin láttam már érdekes válaszokat. Például volt aki meg volt győződve róla, hogy a két sáv közötti járdaszigeten is szabályos visszafordulni, hiszen a KRESZ nem tiltja az ő értelmezése szerint.

[link]

Itt egy kérdés, ami szintén elég erősen félre értelmezi a zebrán megfordulás lehetőségét: https://www.gyakorikerdesek.hu/kozlekedes__autok-motorok__78..

[link]

Nem tiltja ott, ahol eleve szabad lenne megfordulni zebra nélkül.

De nem is engedélyezi ott, ahol amúgy tiltva van.

Példa: 2 sáv, felezővonallal ellátva. Ott nem tiltott a megfordulás, tehát akár a zebrán is nekiállhatsz ipszilonozni. Az más kérdés, hogy semmi értelme.

Ellenben a KRESZ kimondja, hogy a zebra a GYALOGOSOK átkelésére szolgál, így ha az adott útszakasz amúgy tiltja a megfordulást, akkor a zebra önmagában nem oldja fel a tiltást, hiszen az csak és kizárólag a gyalogos átkelésére ad lehetőséget.

Példa: Zöld sávval, záróvonallal ellátott út, zárt villamospálya. Hiába van ott GYALOGOS átkelő, gépjárművel tilos megfordulni rajta.

[link]