Ha nekem jött volna, ki lett volna a hibàs?

"Mikor kanyarodtam èszre vettem, hogy eggyirànyú, ès hogy az ott nem lesz jó. Nem jött senki velem szembe."

Ha egyirányú volt, akkor miért jött volna szemből valaki? Miért számítottál erre? Másrészt, nem inkább azt vetted észre, hogy behajtani tilos tábla van kirakva?

Szóval a helyzet a következő: Tegyük fel, hogy a mögötted lévő neked megy és rendőrt hívtok. A rendőr úgy kezdi, hogy megkérdezi tőled: "Miért szeretett volna behajtani abba az utcába? Nem látja, hogy ott a behajtani tilos?". Aztán megkérdezi a másik sofőrt is: "Maga miért nem tartott követési távolságot?".

Szóval ez akárhogy nézem 50-50%. Igen, olvasom a végén, hogy nem volt jól látható a tábla, de ezt helyszínen te nem fogod tudni kimagyarázni. Majd a bíróságon hosszas huzavona után. Talán.

16-os ostobaságot beszélsz. Nem tudta, hogy egyirányú (honnan tudta volna?), ezért indexelt jobbra, és felkészült a bekanyarodásra. Mivel észrevette, hogy ott a behajtani tilos tábla (ami egyirányú utaknál szokott lenni) lefékezett, így nem hajtott be. Vagyis nem szegett szabályt.

A másik viszont megszegte a követési távolságra vonatkozó szabályt.

Nincs itt semmi 50-50%. Ez 100-0%. Még a legjobb ügyvéddel sem lesz más, de annyit nem is ér a dolog. És bíróságra is kár menni vele, csak többe kerül a végén az egész. El kell ismernie a hátul jövőnek, hogy ő volt a hibás, viselnie a maga kárát, és elfogadnia, hogy a bonus-malus besoroláson kicsit hátrébb kerül. Számára is ez a legolcsóbb lezárása az ügynek. Lehet okoskodni, bunkózni, rendőrt hívni (ha nem történt személyi sérülés, majd 2-3 óra múlva jönnek ki), de csak az idejét és a pénzét vesztegeti vele a hátul jövő.