Csak szerintem mocsok igazságtalan az ítélet?

Nem kell ragozni: az autó közvetlen életveszélyt jelent az emberekre. A járművezető felelőssége, hogy úgy vezesse a járművét, hogy azzal ne veszélyeztessen másokat -többek között erre is szolgálnak a szabályok. Ha a sofőr tudatosan megszegi a szabályokat és ennek következtében sérülést/halált okoz, akkor vállalja érte a következményeket is.

Lehet itt magyarázkodni, de a lényeg az, hogy a kislány -habár ő is szabálytalan volt - nem veszélyeztette a többi közlekedő életét, míg a gyerek igen.

Alex Fly, ezt magyarázhatod neki.

A kérdező olyan apró tényezőket nem vesz figyelembe miszerint az illető mások szerint is veszélyesen közlekedett. Egyedül a sebesség túllépésen lovagol azt meg ledutja annyival hogy "mindegy, hogy "50 vagy 60".

Miért ne veszélyeztette volna a kislány mások életét? Ha netán olyan sofőr jön, aki 49-cel hajt, és a kislányt látva félrerántja a kormányt, aztán nekimegy a szembe jövő autónak? Vagy letarol a járdán egy komplett óvodáscsoportot? Nem ez történt, de ez is a véletlen műve, mint az, hogy elütötték. Nyilván azért volt ilyen bátor, mert mindig így szokta, és máskor semmi baja nem lett.

Előző: a szokásos debil hozzáállásod. Fel kellene tudni fogni, hogy mit írtam. Nem azt, hogy nem ítélem el a gyorshajtást, meg úgy általában az ilyen bunkó vezetési stílust. Hanem hogy ez nem volt annyira durva szabálysértés, az ilyesmire felfüggesztett szoktak adni, ha nem valami fontos embernek a valakije az áldozat. Az objektív felelősség is azért 66-tól van, mert onnantól beszélhetünk súlyos túllépésről.

Úgy mellékesen: amikor Szögi Lajost agyonverték, akkor senki nem sajnálkozott, hogy jaj, szegény kislány, majdnem meghalt. És azt se firtatta senki, hogy a sofőr mennyivel ment. Pedig kb. ugyanez a szituáció, csak ott a kislánynak semmi baja nem lett.