Csak szerintem mocsok igazságtalan az ítélet?

"a mozdonyvezetőt meghurcolják azért mert miért pont akkor ment arra és ha lassabban jön akkor átérek előtte?"

Nem "meghurcolják" de vizsgálni fogják azt, hogy szabályosan közlekedett-e és megtett-e mindent a baleset elkerülése érdekében.

"nem volt annyi esze hogy felmérje az autó kasztnija erősebb, ez az ő hibája"

Ahogy a valóság is mutatja egy baleset összetett dolog, nem csak "ő hibája" mutogatás. Pont mint ebben az esetben, ahol egyértelműen felelősségre vonható a sofőr is. "ezen nincs mit vakarózni".

"gyorshajtás miatt egy újabb halálos baleset történt és ez mennyire veszélyes"

Ha veszélyes akkor veszélyes, nincs mit szépíteni ezen. Csak ez is tipikusan az a dolog, hogy amikor nincs baj akkor azzal védik a gyorshajtót hogy "nem ő okoz balesetet" aztán mikor mégis akkor szintén találnak a védelmére kifogást hogy mindenki más hibás volt csak a szegény gyorshajtó nem.

Ha 60 helyett 160-nal ment volna az autós akkor oké, megtévesztő volt és azt hitte a kislány hogy bőven átér. Bár én láttam már autót közlekedni és feltűnik ha nagy a sebessége, a puha testemet pedig féltem annyira hogy kétszer is megbizonyosodom róla hogy nem kenődök fel mint egy bogár.

Az 50 és a 60 között nincs feltűnően nagy különbség, egy szemből érkező autóról nem fogod tudni ennyire pontosan megmondani a sebességét. Ha jól sejtem a kislány fejből nem tudta hogy az 50km/h az mennyi m/s, azt garantálom hogy az átkelés helyétől nem számozta az aszfalton a távolságot ami alapján kiszámolhatta volna hogy 50km/h esetén mennyi idő múlva ér oda az autó.

50km/h és 60km/h között nem egész 3m/s a különbség. Átszaladni az úton kb 3 másodperc, tehát a különbség mindössze 8-9méter.

Felesleges azon rugózni hogy mi lett volna ha a sofőr a másik zokniját veszi fel, mennyivel szerencsésebben alakulhatott volna ha kicsit lassabban megy. Ha 50-nel megy ugyanúgy kiszaladtak volna elé, a szerencsén múlt hogy milyen sebességnél tud még épp elszaladni előtte, milyen sebességnél hogy üti meg magát és milyen baja lesz a kislánynak.

62Km/h-nál, gyalogosgázolás, halál = börtön. Ezek szerint 50.5km/h-nál is börtön járhat. A bíróság nagyon eltúlozta az ítéletet.

Lassabban haladt volna az autó nem történik meg a tragédia. A gyalogos tovább sétált volna a kijelölt gyalogátkelőhelyig, akkor sem történt volna meg a tragédia. Azt kellett volna mérlegelni kinek mekkora a felelőssége. A gyalogos ~80%-ban felelős a saját haláláért. Ketten voltak gyalogosok, akkor mind 2 gyalogos hibás. A másik lánynak is ennyi erővel neki is jár a börtön.

Az ítélet szerint, ha 44-46 km/h-val közlekedik, akkor meg tudott volna állni. Tehát, ha szabályosan, 50-nel megy, akkor már nem. Vagyis, nem áll meg az ítélet azon része, hogy súlyos szabályszegést követett el, mert nem volt az annyira súlyos. A balesethez a gyorshajtásnak elhanyagolható köze volt ahhoz képest, amit az elütött kislány tett.

A büntetési tételekben érdekes módon mindig a következményeket nézik. Pl. ittas vezetés esetén is, ha belemegy egy szabálytalanul haladó autóba, akkor egyből sokkal súlyosabb a büntetés, mint enélkül, pedig mindkét esetben ugyanazt követte el, mondjuk, megivott két sört.