Útkereszteződésnek számít a behajtani tilos tábla önmagában, útkereszteződés nélkül?

#56, úgy lett volna korrekt a linket, ha linkeled a 100 méterrel korábbi táblát is:

[link]

És ha erre a szakaszra megállni tilos korlátozás érvényes, akkor annak a kétirányú szakaszon visszafelé is ki kell téve lennie.

Bírom e kérdező vergődését, leugat mindenkit, jogsi nélkülieknek nevezi őket. Csak szánom ezt a majmot 34 éves félmillió kilométeres jogsival saját hibás baleset nélkül.

A lényeg, egy táblától nem válik egy részben egyirányú utca útkereszteződéssé.

#62: Oké, van egy zsákutca tábla, és?

Ettől még ha bemegyek és megfordulok, akkor ugyanúgy nem tud(hat)om, hogy az egyirányú szakaszon volt-e valamilyen tiltás vagy korlátozás.

Te nem vagy tisztában. A KRESZ világosan leírja mi a kereszteződés. Egy tábla nem kereszteződés.

Te csak egy ki agresszív mamakedvence kispöcs vagy, aki otthon megszokta, hogy mindig neki van igaza. Ha élőben ugattál volna be így és ennyiszer, most valószínűleg a sürgősségin ülnél, csak szólok...

Visszatérve a nyálas kisfiúk vergődéséről a tényekre, a KRESZ leírta, sok ember leírta, mi kereszteződés és mi nem az. Te ezt nem vetted tudomásul, és csak a magadér fújod. Nem kell nekem igazat adni, mert nekem olyanom egész végig volt.

Ha bármilyen tábla volt az utca végén az egyirányú szakasz kezdetén, akkor itt a másik végén a megfordulók kedvéért azt meg kell ismételni. Bizonyára ez benne van a vonatkozó KÖHÉM rendeletben, mint ahogy az is benne van, hogy a KRESZT nem ismerő majmok szivatására szánt rajzos kérdés, a kanyarodó főútvonal esetén kinek van elsőbbsége, a kanyarodó út nyomvonalán közlekedő busznak, vagy az alárenfelt útról kijövő személyautónak, szóval ez a kérdés nem létezhez, mert a kanyarodó főútvonalas lámpás kereszteződésnél az ilyen módon történő forgalomirányító jelzőlámpa programozást a rendelet kategorikusan tiltja. Tilos, nincs, nem lehetséges a rajzon szereplő kereszteződés.

"Bizonyára ez benne van a vonatkozó KÖHÉM rendeletben..."

Belinkelnéd? Köszi.