Útkereszteződésnek számít a behajtani tilos tábla önmagában, útkereszteződés nélkül?

Még hányszor ismételjük: Nem a behajtani tilos nem épít útkereszteződést.

Itt te vagy értetlen egyedül. És most az is kiderül, hogy sem a megállni tilos, sem a várakozni tilos jelentését sem ismered.

És mi az, hogy nem abból az irányból? A behajtani tilos táblánál egyik irányból sem hajthatsz be. Olyan tábla meg nincs, amelyiknek a hátoldala felől bírna jelentéssel.

Kérdező, linkelj egy ilyen utcaképet.

Egyébként a KRESZ egyértelmű.

A tábla hatályát kereszteződés vagy feloldó tábla oldja fel (plusz lehet ugye olyan, hogy a táblánál van jelezve meddig tart a hatálya)

Útkereszteződéshez pedig minimum 2 út kell.

25. Mond már meg nekem, te hol tanultál közlekedni?

A táblákat az arca felől értelmezzük, nem a hátoldalától.

Az teljesen mindegy, hogy behajtani tilos, vagy mindkét irányból behajtani tilos. A tábla irányából behajtani tilos.

Korábban arra írtam, hogy mindegy az irány, hogy szemből érkezel a táblához, attól jobbról vagy balról, tehát oda kanyarodnál.

Ha lenne olyan hely, amelyik egyirányú utca, és szabályosan oda érkezel, haladsz, majd látsz egy kerek táblát, annak hátoldalát, azt természetesen nem kell értelmezned. Két olyan tábla van, amit háta felől is felismerhetsz a maci és a stop. De az sem rád vonatkozik.

Ha lenne egy olyan utca, amelyik egyik irányból teljes hosszában végig járható, de egy pontjától kezdve mindkét irányból, és ezt behajtani tilos táblával oldanák meg, akkor az nem mehet tovább, aki felé a tábla néz.

A másik irányból nem is tudhatod mi van rajta.