Ki a hibás az alábbi közlekedési helyzetben?

A száguldozással a mentős okozta a balesetet. Még megkülönböztető jelzéssel sem száguldozhat autók mellett akkor se mikor élet védelmében jár el. Nemhogy így teljesen szabálytalanul, kéne kedve szerint.

Nem veszélyeztethet ezért másokat. Javaslom a KRESZ újraolvasását.

Továbbá azt is javaslom, hogy vegyetek vissza mert a stílusotok már lassan szintén szabályt sért, mégha nem is jogszabályt hanem itteni szabályt. Ezt is illene betartani a nagy kioktatások közepette.

Sokatmond az is hogy miért nem elég nektek az érvek felsorolása,miért kell egyre minősithetettlenebb stílussal megtámogatni a véleményeteket. Talán mert érzitek hogy nincs teljesen igazatok?

A 39-es véleménye színtiszta spekuláció. A történetben sérülés nem történt, kivonni az egyenletből nem én karok, hanem más, elolvasom amit irtok, másképp bajos lenne rá válaszolni, s még sorolhatnám. Ne rugaszkodjunk el ennyire a kérdéstől ha lehet vagy ha akartok akkor tegyetek fel egy új kérdést abban a témában amerre ferdíteni próbáljátok ezt a kérdést. Ezt is a szabályzat írja elő, hogy egy kérdésen belül ne tegyünk fel új kérdést s ne válaszoljunk másik kérdésre. Meg lehet kérdezni ugyanezt úgy hogy mi van ha meg is sérül valaki, vagy hogy mi van ha a kérdező nem olvassa a válaszokat s nem azokra reagál. Na de nem olvasom, de reagálok rá? Kezd kínossá válni a sok ferdítés a számotokra, nem veszitek észre? Valószínű ettől vagytok egyre idegesebbek, mert észreveszitek másképp elég lenne tényszerűen válaszolni s nem kéne folyton mindenfélét beleképzelni a kérdésbe, olyasmiket amikhez már érzelem is köthető. Merthogy az alapkérdés csak egy közlekedési helyzetről szóló kérdés volt, nem pedig az abban részt vevőkről.

Javaslom, mostantól csak az írjon,akinek nem jelent érzelmi terhet ha ír, nem akarok még azért is hibás lenni, hogy miattam kerültetek be a pszichiátriára.

"Nem furcsa, hogy mindenki ezt írja?

Senki nem neked ad igazat?

Mindenki hülye, mindenki szembejön veled az autópályán, igaz? Te szegén."

Nem egyáltalán nem furcsa ugyanis a hülyeség és a normalitás nem demokrácia alapu, nem a többség dönt alapon megy. S messze nem mindenki szerint nincs igazam, csak néhány ember szerint akik nem tudnak mit kezdeni magukkal vasárnap délután s ezért beletrollkodnak kérdésekbe. Ez sokmindent megmagyaráz.

Az autópályás hasonlat sántít mert ott nem szabálytalankodókkal megy szembe egy szabályos, itt azonban én vagyok az egyetlen aki nem sért szabályt hanem csak érvel. Akkor is ha azt próbáljátok bemagyarázni, hogy az érvek nem érek s a vélemények nem vélemények.

"Menj, köpj be mindenkit a moderátoroknál, legalább kapsz egy kis megerősítést..."

A moderátorok nem megerősítést adnak, hanem csak kitörlik a szabálytalankodókat. Az autópályás hasonlattal élve bevonják a szabálytalankodók engedélyét akár szembemennek a fogalommal akár más szabálytalanságokat követnek el.

Ugyanakkor bármikor jöhet olyan valaki aki a kérdésre ír választ s nem csak azért van itt mert hétvégén nem tud magával mit kezdeni vagy mert nem tudja elfogadni ha valaki nem ért vele egyet.

És mondjuk csak leírja a véleményét s ha ellenérvet kap akkor ellenérvet ír rá újra ha pedig nincs több ellenérvet akkor trágárkodás helyett inkább hallgat. Bármikor jöhet ilyen ember is, maga a kérdés is neki szól, nem pedig nektek.