Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Ki a hibás az alábbi közlekedé...

Ki a hibás az alábbi közlekedési helyzetben?

Figyelt kérdés

A kocsi szabályosan halad a sávjában lépésben. Ekkor azonban arra lesz figyelmes, hogy a műszerfala alól füst szivárog. Emiatt - miközben az előtte levő autó ép megindul, gázra lép, s nagy sebességgel megindul balra a záróvonalat átlépve a sáv mellett levő járműforgalom elől elzárt területre, hogy azon keresztül minél messzebb kerüljön a várhatóan kigyulladó autóval a közlekedés többi résztvevőjétől. Azonban a járműforgalom elzárt területen a kocsisor mellett egy megkülönböztető jelzését ne használó mentőautó nagy sebességgel érkezve ép ekkor ér oda s az autónak ütközik. Az autó nemsokkal később kigyullad és mivel nem sikerült így a sofőrnek messze kerülnie a kocsisortól, a sorban levő kocsikból több is kárt szenved, de csak a fényezésüket éri kár a lángoló autó miatt.


A kérdés az, felróható e az A jelű autósnak, hogy irányjelzés és körülnézés nélkül tört ki a felgyulladó kocsijával a közlekedő többi résztvevőt mentve (vagyis jogosan sértett meg szabályt) olyan helyre és irányba ahonnan a bizalmi elv alapján nem kellett számítania senkire, mivel a mentő szirénázás nélkül érkezett rá se, s kizárólagosan a járműforgalom elől elzárt területen jogtalanul haladó mentő a hibás, vagy nem?


2018. okt. 27. 20:20
1 2 3 4 5
 31/45 anonim ***** válasza:

De felejtsd már el a veszélyhelyzetet. De tényleg. Senkit nem érdekel fogd már fel. Ez nem így működik. Ha hátul épp elvérzik a családtagod és te ezért 120-al rongyolsz a városban és neki mész valakinek te vagy a hibás. Senkit nem érdekel miért siettél. És azt is értsd meg, hogy hiába szabálytalankodik a másik és megy olyan helyen ahol szabálytalan, te akkor se okozhatsz balesetet azzal ,hogy elé kanyarodsz. A mentőst majd előveszik azért, hogy mit keresett ott és lehet majd kap egy zsíros csekket is. DE, az autós változtatott irányt körültekintés nélkül. Ezen nincs mit vitatni. A balesetért ő a hibás nagyobb mértékben. Az más kérdés, hogy a mentőst is illő volna megbüntetni egyzsíros csekkel.


És tényleg, felejtsd el ezt a leégős dolgot. Ez nem kifogás. Mint mondtam, ha ilyenkor belenéz a tükörbe és látja, hogy nem biztonságos az irányváltás és közben már kigyullad az autó, akkor kiszáll, megpróbálja oltani ha van mivel ha nem akkor ennyi leég. Az, hogy közben másnak is kára keletkezik sajnos szívás, de nincs mit tenni. Fejvesztve akkor se lehet kalimpálni az utakon.

2018. okt. 27. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/45 anonim ***** válasza:
Tökéletesen nem érted de szemmel láthatóan nem is akarod. Akár itt be is fejezhetjuk a vitát, hibás vagy és ezt a hatóság is így fogja látni, mivel egyértelmű. Kapaszkodhatsz mindenféle vélt what így szenariokba de semmi értelme. Az IRÁNYVÁLTÁST körültekintően kell megtenni. Akkor is ha ég a ház. Ennyi.
2018. okt. 27. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/45 anonim ***** válasza:

Szép ez a mese, de a bírót nem fogod meghatni vele. Egy kigyulladó autónál senki nem foglalkozik a másikakkal és nem próbálja kikerülni a sort balról.

Szerintem eluntad a banánt, megpróbáltál kiugrani a sorból, közben a szintén szabálytalan mentő meg eltalált. Az ütközéstől kigyulladt az autód vagy mindkettő és ezzel a történettel próbálod védeni a hülyeséged. Nem mondom, hogy nem sikerülhet, de egy jó ügyvéd kell hozzá, az autót meg el kell gyorsan bontani, hogy szakértő ne lássa!

2018. okt. 27. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/45 anonim ***** válasza:

Sajnos mindketten hibásak vagytok.

Mekkora lett a kár? Nem sérúlt meg senki? Mert h nem, az a fő.

2018. okt. 27. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/45 A kérdező kommentje:

A veszélyhelyzetet nem lehet kivonni az egyenletből, mert akkor nincs kérdés. Akkor egyértelműbb ki a hibás (mindketten).

Ez olyan mintha egy gyilkos esetén közölnéd hogy felejtsük el, hogy megölte tekinsük ugy hogy csak szalonnázott a késsel. S ekkor természetesen az áldozat a hibás, hogyő ép ott volt ahol más szalonnázik.


A kocsi kigyulladása is fontos mozzanat, mert ezért lett a kocsi lerántva az útról, vészhelyzet miatt annak következményei csökkentése miatt, nem pedig csak műszaki hiba.


Azon is kár filózni, ki mennyire sérült meg, kétszer is írtam ne képzeljünk bele olyasmit a kérdésbe ami nem történt meg. Kreszvizsgán se kérdezed meg hogy na és mennyire fog megsérülni a kocsi az ábrán, ha annak ellenére hogy én azt ikszeltem be, hogy elsőbbséget kell adnia, ő továbbmegy s ütközik. Itt most egy közlekedési helyzetről szól a kérdés nem pedig egy konkrét helyzetről.


Az amit műveltek majdnem olyan mintha vizsgán közölnéd a vizsgabiztossal, hogy neked nem kell tudnod elindulni, mert valahányszor elindulsz, felbérelsz egy kaszkadőrt, aki elindul helyetted majd átadja a volánt s kiugrik. Nem az számít hogy ki hol mikor mennyire sérült meg vagy melyik bíróság mit mondana, hanem ez egy kérdés és egyes felhasználok válaszai az amik számítanak.

2018. okt. 27. 23:57
 36/45 anonim ***** válasza:
De, kilehet vonni a veszélyhelyzetet. Fogd fel agyilag, ez nem így meg. Attól, hogy neked kigyullad a kocsid, nem gyilkolhatod le a környéket mert kárt akarsz csökkenteni. Ha biztonságosan nem lehet eltűnni az útból akkor ott a sáv közepén fog elégni a kocsi. Ennyi. A többi pedig nettó baromság amiket írsz. A KRESZ-t csakaz érdekli, hogy irányváltoztatás következtében balesetet okozott a jármű. Ennyi. Az, hogy a másik szabálytalan volt az egy másik ügy lesz a bíróságon. De az itteni helyzeten nem változtat.
2018. okt. 28. 00:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/45 A kérdező kommentje:
csakhogy itt nem a környék legyilkolásáról van szó, hanem a többiektől való eltávolodásról, ép a megóvásuk miatt, s közben egy szabálytalankodó útban van. Megint meg akarod változtatni a témát úgy hogy neked legyen igazad pedig ha kérdeznek valamit akkor nem a kérdést kell igazítani a válaszhoz hogy az igaz legyen hanem eleve olyant kell válaszolni ami az adott kérdésre igaz. Ez lenne a kérdés felelek, amit te csinálsz az inkább olyant mint egy regenyírás, ahol a közönség nyomására életre kelthetünk egy szereplőt. De itt most nem mások mesével való szórakoztatásáról van szó, a történet igények szerinti alakításával hanem egy konkrét helyzetről. Elképzelt ugyan, de attól még konkrét.
2018. okt. 28. 00:12
 38/45 anonim ***** válasza:
100%

Nem. itt arról van szó, hogy te megpróbáltad menteni - szerinted - a többi autóst és közben BALESETET OKOZTAL!

És igenis te okoztad, ez vitathatatlan. Lehet felrebeszelni, hogy a mentő is szabálytalan volt, igen az volt de a balesetet te okoztad.

A logikád ott bukik meg, hogy jöhetett volna onnan szabályosan pl megkülönböztető jelzéssel amit észre kell venni. Te nyilvánvalóan oda sem néztél, különben láttad volna a járművet. Ennyi, itt a történet vége, minden más csak a saját magad mosdatasa.

2018. okt. 28. 06:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/45 anonim ***** válasza:

Tudsz méghasonlqtokat mondani?

Igenis számít, h megsérült- e valaki. Ezt nem lehet kivonni az egyenletből, mivel egy baleset okozásánál nagyon is számít.

A balesetetet te magad okoztad, bármennyire is próbálod a felelősségedet szegény mentősre hárítani. Te voltál a legnagyobb hibás, és még gerinctelen is vagy, mert a felelőség alól próbálsz kibújni. Csak hajtod a semmit.

Mindenkit meg akarsz győzni az igazadról, de nem hallod meg azoknak a szakvéleményét a konkrét témával, akiktől kikérted. Te vagy a hibás főleg, nem a mentős, bárhogy is tekered. Fogadd el!

2018. okt. 28. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/45 anonim ***** válasza:

Pont te forgattad ki a kérdésedet azzal hogy ferdítettél hogy jobb színben tüntesd fel magad.


"Azonban a járműforgalom elzárt területen a kocsisor mellett egy megkülönböztető jelzését ne használó mentőautó nagy sebességgel érkezve ép ekkor ér oda s az autónak ütközik."


Ez lefogadom nem pont így történt. Mert ezt úgy érteni hogy az autód már rég ott állt mire beléjött hátulról a mentő. Inkább ez egy olyan közlekedési szituáció volt, ahol mindketten egyszerre tértetek le, csak a mentős nem számított rád az index hiánya miatt, és mozgás közben történt a baleset.


Az meg egy nevetséges kifogás hogy épp füstölő autót próbáltál menekíteni, ezt nem fogja senki elhinni úgyhogy felesleges ezt erőltetned. Elhiszem hogy rengeteget kell fizetned a biztosítódnak mivel a tűztől (ami az ütközés miatt alakult, nem pedig magától) megsérült több kocsi fényezése, és ezt veled fogják kifizettetni ami nem kis összeg lesz.

2018. okt. 28. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!