Ennél a balesetnél ki a hibás?

Elég ellentmondásos a történet.

Valami itt nem stimmel, az igaz, hogy zöld lámpánál sem mehet neki szándékosan a biciklisnek, ha az a tilos jelzés ellenére elé hajt.

Nincs egy google maps kép a helyszínről?

"mert anélkül ment be a kereszteződésbe, hogy meggyőződött volna hogy szabad az út"

Miért a biciklis meggyőződött? Aki ráadásul a piroson is ment át? Én nem aggódnék. Egy jó ügyvéd és gond egy szál se.

#3#

Arról van szó, hogy pontosan a lényeget nem tudjuk az esetről.

Zöld lámpa ellenére, ha látta, vagy látnia kellett volna, hogy az idióta biciklis elé hajt, nem mehet neki.

Nem a biciklis szabálytalansága a kérdés, hanem az, hogy időben-térben mi történt.

Nem csak a biciklis lehet felelős a baleset miatt, de az egészet sem lehet a másik nyakába sózni.

Mit keresett ott a biciklis, és a másik fél miért nem vette észre?

Nem volt valami gyorshajtás, vagy egyéb?

Mert enélkül elég furcsa, hogy komolyan "fenyegették" volna azzal, hogy egyedül őt tartják vétkesnek.

Alapesetben ezért még büntetőpont sem jár, ha csak az itt leírtak voltak, és semmi egyebet nem rónak fel neki. Még a kocsiban esett kárt is rá lehetne verni a biciklisre.

Szóval, valami lesz még ott szerintem.

A biciklis felelőssége nem vitatható, az tehát nem lehet, hogy kizárólag a kérdező barátja a vétkes.

Ez azonban nem zárja, ki hogy nem vonhatják felelősségre, azzal az indokkal, hogy nem tett meg mindent a baleset elkerüléséért.

Sajnos nem mentség, hogy nem figyelt, de mivel a részletekről nem sokat tudunk így azt sem állíthatjuk, hogy nem menthető ez a helyzet.

A lényeg a részletekben lenne, milyen sebességgel haladtak a járművek...

Az látszik a képen, hogy a biciklisnek jónéhány métert meg kell tenni ahhoz, hogy átérjen abba a sávba, ahol a baleset történt.

Hogy lehet az, hogy egyik fél sem vette időben észre a másikat?

"Csak" figyelmetlenség, gyorshajtás, alkoholos befolyásoltság? stb.

Azt semmiképpen nem szabad elfogadni, hogy csak a kérdező barátja a vétkes (bár, ha alkohol, vagy gyorshajtás is közre játszott részéről, szinte mindegy mit mond), a kerékpáros szabálytalansága is alapvető.

Ezzel együtt időben észre kellett volna venni a tilosban tekerő biciklist, ezt kérik most számon, azt kell bizonyítani, hogy a baleset elkerülhetetlen volt.