Ebben a helyzetben ki lenne a hibás egy esetleges balesetnél ha koccannak?
a piros a biciklis útvonala (körforgalomba belépéskor nem vette figyelembe a macisajtot), a kék pedig az autósé
(a valóságban erről a körforgalomról lenne szó:
[link] )
Egyértelműen a biciklis.
Mint írtad, nem vette figyelembe az elsőbbség adást!
A bringás felejtett el elsőbbséget adni, ez nem nagyon képezi vita tárgyát.
Ettől függetlenül a körforgalom pont az a hely, akkor simán mész egy kört és nem ütöd el.. Attól még, hogy a bringás a hunyó, nem szükséges minden esetben elütni :D
A képen csak a nyomvonal van, nehéz véleményt nyilvánítani anélkül, hogy a mozgást is látná az ember. mindenesetre pár megjegyzés:
Ha jól értem, macisajtként a körforgalom bejáratánál levő EAK-ot érted. Amennyiben koccannak, az a kihajtásnál következhet be, ahol a nyomvonalak keresztezik egymást. A tábla hatálya oda nem terjed ki.
A rajz szerint a kerékpáros a körforgalomba behajtáskor az autóval párhuzamosan, attól jobbra haladt. Tehát nem kerültek egymással elsőbbségi viszonyba, így az EAK értelmét veszti.
Jobbra kanyarodást az út jobb széléről kell végrehajtani, a rajzon szereplő, a bal szélről kanyarodó gk-val ellentétben.
Az egyenesen (illetve körforgalomban tovább) haladó járműnek elsőbbsége van a kanyarodóval szemben.
Ezek alapján ütközés esetén az autóvezetőt vennék elő, mivel nem adta meg az elsőbbséget a kerékpáros számára.
...
Legalábbis normális helyen. De mivel ismerjük városunk hozzáállását a kerékpáros közlekedéshez, nagy valószínűséggel a kerékpárost hoznák ki vétkesnek és a közlekedésbiztonságot egy kerékpárral behajtani tilos táblával és a kerékpárosok járdára kényszerítésével oldanák meg...
hol volt a biciklis mikor a kocsi behajtott, és hol volt a kocsi mikor a biciklis behajtott....
ha a kocsi ráelőzött a bijacra, akkor ő mindenképp, hisz a bicikli is úgyan olyan közlekedő, mivel az útról jött...(nem keverendő össze az olyannal, ami most a járda, bicikli út lenne és a zebránál kersztezné az utat, mackósajt táblával)
nem tűnik olyan forgalmas kereszteződésnek h ne lehetett volna a bicaj mögött haladni, míg ki nem ér...
persze látni kellett volna, hisz lehet h fel volt torlod a kerszteződés belül, akocsi áll, a canga meg mellé ér, és holt térbe volt, nem is tudta h van biciklis, viszont ha megelözte akkor emlékeznie kellett volna rá h jön, vissza kéne nézni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!