Nagy gond az, ha záróvonalon megelőztem a buszt?

#28

"Ja akik a Biciklist hoztak fel peldanak csak szeretnem megjegyezni hogy az egy nyomon halado jarmuvet nem elozni szoktak hanem kikerulni es az nem tiltott a kresz szerint csak a gyalogatkelohelynel."

a bicikli pont hogy nem kikerülni szokják, mert nagy ivbe kell(ene) kerülni mivel instabil lehet, hajt, aztán kanyarodik össze-vissza

A válasz baromi egyszerű: a busz sem szeghet szabályt. Az, hogy mégis megteszi, téged nem jogosít fel a szabályszegésre. Már csak azért sem, mert míg a busz a saját szabályszegésével nem veszélyeztet senkit, addig te a záróvonalon előzéssel igen. És nem a buszt.

Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy mivel Orsós Gáspár kirabolta a postást, akkor te is kirabolhatsz bárkit.

Nézd, keresgélhetsz kifogásokat, kitalálhatsz elképesztőnél elképesztőbb magyarázkodásokat, azonban a kreszt szemmel láthatóan nem ismered.

A kresz nagyon következetes: nem lépheted át a záróvonalat. Pont. Nincs vita, nincs kifogás, nincs kiskapu.

Ha előtted a busz indokolatlanul lassan halad, akkor sem lépheted át a záróvonalat. Nem te tartod fel a forgalmat, hanem a busz, és az ő lassan haladása nem jogosít fel téged sem szabályszegésre, sem mások veszélyeztetésére.

Azt mondod, indokoljam meg, miért haladok 40-nel. Megindoklom: azért, mert a forgalom az adott szituációban ezt teszi lehetővé. Ilyen egyszerű.

Roppant sajnálatos, hogy felnőtt emberek nem képesek (vagy nem hajlandók) elfogadni, hogy nem minden az ő akaratuknak, igényeiknek van alárendelve. A szabályok rád is vonatkoznak, és más szabályszegése nem jogosít fel téged is szabályszegésre.

És még valami: ha a fenti szituációban a rendőr rajtakap a záróvonal átlépésén, téged sokkal súlyosabban fog büntetni, mint az indokolatlanul lassan haladó járművet, mégpedig azért, mert ő nem veszélyeztet senkit, míg te igen.

Sem a rendőrt, sem a bírót nem fogja érdekelni, hogy neked sietős volt.

És zárójelben még egy kérdés: mennyiben változik a nézőpontod, ha az előtted haladó jármű indokoltan halad lassan? Amögött hajlandó lennél lassan menni? Vagy mindegy, ki miért halad lassan, te előzöl, mert neked sietős?

Ha elfogy a záróvonal - és biztonságosan tud előzni - akkor nem veszélyeztet senkit.

Tudod a közútkezelő nem azért festi fel a záróvonalat, mert nem tud mit csinálni a rengeteg festékkel. Azért festi fel a záróvonalat, mert valamilyen okból veszélyes az adott szakaszon az előzés.

A veszélyes nem azt jelenti, hogy mindenki meghal, aki megpróbálja. A veszélyes azt jelenti, hogy nagyobb a kockázata akár beláthatatlan kanyar vagy bukkanó, akár mellékút vagy gyalogátkelő, vagy bármi egyéb miatt.

És most nekem nehogy leírd, hogy de tökegyenesbeláthatójóminőségű útról van szó. Az, ohgy nem tudod, miért van felfestve a záróvonal, nem jelenti, hogy indokolatlanul van ott. Ha nagyon bosszant, írsz egy levelet a közút kezelőjének, és megkérded tőlük.

A kreszt pedig légyszíves tartsd be, mindenki érdekében. Ha egy záróvonalon előzéssel megölsz vagy egy életre megnyomorítasz valakit, azt nem fogják egy vállrándítással elintézni...

A kresz olyan amilyen: a közlekedés biztonságára helyezi a hangsúlyt. Ezt nem képesek sokan megérteni, és saját kis egójukat helyezik az előtérbe, mások biztonságának rovására.

Egyébként szerintem az okok baromi egyszerűek: az emberek gyakran idegesek, frusztráltak (lehet találgatni, hogy miért), továbbá az autóban sokan levetkőzik a civilizált énjüket és előtör belőlük az agresszivitás. A tolerancia, hogy másokra is tekintettel legyenek eltűnik, és csak az én számít.

Amíg az emberek idegből vezetnek, ez nem fog változni. Nem érdekli, hogy a busz azért lassú-e, mert spórol a sofőr a gázolajjal (szabálytalanul), vagy mert előtte halad egy mopedautó 40-nel és nem akarja a záróvonalon megelőzni (tehát szabálykövető magatartást tanusít a busz).