Mit lehet tudni az 5. Sikertelen forgalmi vizsga utáni folyamatokról? Hogy zajlik a PÁV? Nektek hányadjára lett meg?
Sziasztok!
Ma buktam meg ötödjére forgalmin. És még mielőtt jönnétek azzal hogy ne is próbálkozzak, mert aki ennyiszer bukott az nem való forgalomba, csak elmondanám hogy amúgy normál esetben semmi baj a vezetésemmel. Oktatóm szerint is ügyes vagyok. Csak a mérhetetlen pánik miatt, egyszerűen nem látok, nem hallok, annyira parázok vizsagahelyzetbe hogy teljesen mintha átvenné az irányítást felvettem a pánik és alap dolgokat rontok el.
Szerintetek van esélyem még hogy meglegyen ? Valaki hasonló cipőben? esetleg nincs valakinek valami sikersztorija?
#33
Olvasd el a 24-es kommentet. Kapott jogsit, mivel vezetésre alkalmas. Szerencsére nem a hozzátok hasonló, tanulatlan, negatív EQ-val rendelkező tuskók döntik el, ki kap jogsit :)
Elnézést 35ös, nem voltam elég figyelmes.
Nagyon nagyon sajnálom, hogy ilyen ember jogosítványt kapott. Hiába is próbálsz liberális és megértő stílust képviselni ez szánalmas. És nagyon kívánom, hogy még véletlenül se találkozzak össze a kérdezővel az úton. Van nélküle is elég barom az utakon ez még pluszba hiányzik, hogy ilyen fogyatékos csoport addig erőlteti, hogy jogsija legyen míg tényleg meg nem kapja, mindezt pénz hajszolásból téve magasról arra, hogy más ember is van az utakon. Kedves 35ös én másképp gondolkozom mint te és sokan mások, akik "alkalmasnak" neveztétek a kérdezőt! Sajnos a mai magyarországi rendszer eléggé megengedő, magyarázkodással bármit el lehet érni, de én az ilyen embert, aki alkalmasnak minősítette valószínűleg börtönbüntetésre ítélném, teljesen megalapozott mások veszélyeztetése vádjával, és akkor lenne lehetősége elgondolkodni azon, hogy megért-e 2-3 év elzárást 50-100 ezer forint. Ugyanis kb ennyit nyer, miközben ember tömegeket veszélybe sodor! Ezt engedi meg a mai rendszer. Remélem, ha véletlenül egy szorongás közben elcsapják a gyerekedet, vagy hozzátartozódat akkor is így fogsz gondolkodni. Én tapasztalatból beszélek, míg te nem!
Egyszer nem neveztem konkrétan alkalmasnak, most írom le harmadjára, csak annyit mondtam, hogy nem mi fogjuk eldönteni. Nagyon viszket az ujjam, hogy bekapcsoljam erre az egy mondatra a caps lockot, hátha jobban átmegy at infó.
Még akkor sem tudnánk eldönteni ennyi alapján, ha nagyon akarnánk és mindannyian szakértők lennénk.
"hogy ilyen fogyatékos csoport addig erőlteti, hogy jogsija legyen míg tényleg meg nem kapja"
Senki nem erőlteti, főleg nem mi, ha itt ránk gondoltál a "fogyatékos csoport" szintagmával. Amúgy sem rajtunk múlik. Ha megkapta, az azért lehetett, mert (nagy valószínűséggel) egy független pszichológus megvizsgálta, és vezetésre alkalmasnak ítélte. Csak hogy pici betekintést adjak, kicsit eloszlassam laikusi tévképzeteid: egy ilyen pszichológus nagyjából 10-15 év kőkemény tanulás alatt jut el olyan szintre hogy ezt megtehesse. Te hány év pszichológiát tanultál, hogy ilyen magabiztosan mondod a véleményed? Nem "liberális és megértő" vagyok, hanem 2015 óta ezt tanulom, még mindig iszonyatosan messze vagyok olyan tudásszinttől, mint akik ezzel foglalkoznak, de valószínűleg nagyobb rálátásom van erre, mint mondjuk neked. Tökre olyan érzésem van, mintha egy gyereknek próbálnám elmagyarázni, miért kék az ég, vagy hogyan képződnek a felhők. Azzal a különbséggel, hogy gyerekkel szemben türelmes vagyok, mert tudod... ő egy gyerek... Te meg gondolom egy felnőtt. Miközben makacsul ragaszkodsz, hogy "de az ég nem lehet kék a szétszórt kék hullámhosszú fénytől, hiszen ha szétszóródik, akkor a többinek kéne csak látszódnia". Kb így tudod elképzelni a jelenlegi vitánk. Tehetetlen düh, talán ez a legmegfelelőbb szó rá, hogy nem vagy képes felfogni, amit írunk neked, nektek.
Nem arról van szó, hogy másképp gondolkozol, mert az nyilvánvaló, azzal önmagában semmi gond, hanem arról van szó, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz, de arról borzasztóan magabiztosan beszélsz. Ez a baj. Laikus szubjektív gondolataid vannak, mint mindenkinek, nem pedig empirikus, kutatott és vizsgált bizonyítékokon alapuló tudásod. Remélem érted és érzékeled a különbséget. Félreértés ne essék: én sem tudnám eldönteni, hogy alkalmas-e. De van annyi tudásom, hogy ezzel legalább tisztában legyek (lásd: Dunning-Krueger effekt).
"de én az ilyen embert, aki alkalmasnak minősítette valószínűleg börtönbüntetésre ítélném, teljesen megalapozott mások veszélyeztetése vádjával, és akkor lenne lehetősége elgondolkodni azon, hogy megért-e 2-3 év elzárást 50-100 ezer forint."
Itt tényleg nem tudtam eldönteni, nevessek vagy inkább sírjak, annyira ordító a tudatlanságod, abszolút nem vagy képben, se a pszichológiával, sem pedig a PÁV rendszerével. De azért mondod és mondod.
Milyen tapasztalatból beszélsz? Max élettapasztalat. Ami szubjektív, vagy úgy is hívják, hogy anekdotikus érvelés. Meg miből gondolod, nekem nincs "tapasztalatom", ez a másik ellenszenves dolog, hogy magadat mások felett állónak képzeled, fel sem merül benned, hogy nekem is lehet bármilyen hasonlóan valid "tapasztalatom". Holier-than-thou.
Részemről megint lezárom ezt a dolgot, mindent leírtam, amit le tudtam és le akartam. Valószínűleg továbbra sem fogsz egyetérteni, de nem baj. További kellemes délutánt :)
Attól mert te azt hiszed, hogy már pszichológus vagy, pár év egyetem után, még nincs igazad :). Ez a fajta szorongás nem való a forgalomba. Az nem volt szubjektív gondolat a másik kommentelőtől, hogy ez veszélyes. Mert ez egy tény, ez objektív. Pontosan olyan veszélyes, mintha egy értelmében akadályozott személyt ültetnél a volánhoz. Ez is egy objektív tény.
Elhiszem, hogy te màr pszichológus hallgatóként nagyon empatikus vagy és neked magas az EQ-d, de hidd el, nem véletlenül mondjuk amit mondunk. Ha valamelyik rokonodnak vagy akár neked balesete lenne egy ilyen sofőr miatt, nem ezt mondanád. A PÁV egy ismerősömet alkalmasnak találta, amikor a vizsgabiztos már azt mondta neki, hogy semmit se vezessen, de az utcára se nagyon menjen mert ön-és közveszélyes a csávó kb. Azóta is vezet sajnos. A PÁV mindenkit alkalmasnak talál, ha csak nincs diagnózisa értelmi fogyatékosságról. Azt is alkalmasnak találják, aki egyszerűen nem tud vezetni és a vizsgabiztos is átengedi már hatodjára, mert a zsebe már jól tele van tömve.
Vannak ilyen emberek, akik nem alkalmasak a vezetésre. De ebben semmi rossz nincs, csak az embereknek be kéne látniuk. Amihez nem értek azt nem erőltetem.
Nekem is rengetegszer volt baleset közeli élményem. Megszámolni se tudom. Mert telefonozik, vagy mert azt gondolja, hogy még befér és megelőzi a kamiont én meg majdnem beesek az árokba, annyira le kell húzódnom. Egy ilyen helyzetben pl aki ennyire szorong, vajon mit csinálna?
A tanulókat nem szoktam bántani. Én is voltam tanuló, bár nekem a sebességgel sose volt gond, rám inkább azért szólt az oktató mert többel mentem néha, mint amivel lehetett volna. Az első órán 5 perc után kivitt a forgalomba. Nem nagyképűségből, de ha nincs a T betű a fejem fölött, senki rá nem jött volna, hogy tanuló vagyok. Sose féltem autóba ülni.
De van aki nem ilyen, van aki izgul, az is természetes. De az izgulás és a kérdező szorongása között nagy különbség van. Ez szimplán veszélyes és hatalmas felelőtlenség.
Úgyhogy kedves 39-es! :) A tanulókkal légy türelmes :) A többiekkel ne, én se vagyok az.
Én most beszereztem egy menetrögzítő kamerát a sok barom miatt, ha egyszer neadjisten balesetem lenne, nem csak baleset közeli élményeim, legyen bizonyítékom. Ajánlom neked is. :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!