Mit gondoltok az olyan férfiról, aki választás elé rakja a nőt, hogy ha nem veteti el a gyereket akkor elhagyja?

Kedves Kérdező, OK, ez akkor egy másik alaphelyzet. Ha szóltál, és ember így vállalta a kapcsolatot, akkor illene ehhez tartania magát.

(persze azért egy biológiai véletlenért az életfogytiglan így is elég kemény, de ez esetben Téged szó nem érhet...)

Kedves 33-34, írod, hogy

"Hangsúlyozom A SZERETETBE NEM FÉR BELE A ZSAROLÁS, MINT CÉLJAINK ELÉRÉSÉNEK ESZKÖZE!!!!"

azután írod, hogy:

" Nekem ez a kapcsolat innentől már csak azért sem működne, mert ha elvetetném, akkor utána már kiábrándulnék a páromból is."

Ugye nem érzed a kettő közötti ellentmondást? Vagy a Kérdező által írt megfogalmazással van problémád, és ha azt írta volna, hogy a férfi azt mondta, hogy "Nekem ez a kapcsolat innentől már csak azért sem működne, mert ha a párom megtartaná akaratom ellenére, akkor utána már kiábrándulnék a páromból is." - így már megfelelne? (no, mert ez ugyanaz, más megfogalmazásban, azt gondolom, látod)

"Ja és mielőtt te Utolsó megtapasztlnád, h milyen csoda is szülőnek lenni"

???? Honnan tudod, hogy az itt válaszolók közül ki és mit tapasztalt meg??? Ha mindenkinek ez lenne erről a véleménye, vagy a más vélemény egy furcsa egyéni vélemény lenne, akkor ugye nem lenne teljesen átlagos a terhesen/kisgyerekkel magára maradó szülő, vagyis hát nem lennének az ilyen kérdések.

Egyébként ennél a kérdésnél, a 10/10 válaszban is írtam erről, nyugodtan olvasd hozzá:

http://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__egyeb-..

Kedves előző, most azt írod, hogy "amúgy meg nem tisztességtelen dolog lenne, ha megtartaná, hiszen a férfi választás elé állította, tehát mindkét döntésre lehetőséget adott." - ez szerintem is így van, de akkor miért írtad előzőleg azt, hogy ZSAROLJA?

Ha leírod magadról, hogy "kiábrándulnál abból a férfiból, aki..." akkor miért nem fogadod el, hogy egy férfi meg esetleg akkor ábrándul ki a nőből, ha szembesül vele, hogy a nőnek egy pár hetes embrió is fontosabb, mint ő és a kettejük kapcsolata?

Az "életfogytiglan" szó elleni tiltakozást meg azért vélem furcsának, mert ugyanazok, akik ilyen megfogalmazásban tiltakoznak ellene, milliószor kijelentik, hogy egy gyerek bizony életfogytiglani felelősség. És hát ezzel gondolom magad is egyetértesz.

Akkor most azt vitatod, hogy egy nem akart, nem vállalt, mások által ránk kényszerített felelősség büntetés-e?

Nézd, ez a "kinek a felelőssége" ez ilyen örök gumicsont, csak hát egyfelől az óvszer sem 100%-os, még rosszabb is a Pearl-indexe a tablettánál. Másfelől egy párnál azért a védekezés többnyire két fél megegyezésének kérdése szokott lenni...

Vagy szerinted itt bárkinek is más lenne a véleménye, ha az eset gumióvszeres védekezés, és nem tablettás védekezés mellett következik be? Gumióvszer esetén jogosabban várja el a férfi az abortuszt a párjától, mint tabletta esetén?