Tudnátok tanácsot adni abban hogy melyik tesztet érdemes elvégezni a 12.heti genetikai ultrahang idején?

26 évesen különösebb kockázat nélkül, simán elég a kombinált.

Ha van plusz pénzetek, ami nem hiányzik majd, akkor érdemes max drágábbat csináltatni, ha neked az megnyugvás (bár ez inkább a cégek által generált aggódás amibe belehajszolják az anyákat, hogy aztán megcsinaltassák a drága teszteket). Kérdés hogy ha kiderülne, hogy Downos (vagy egyéb), elvetetnéd?

Trisomy tesztet csináltam 28 és 30 évesen is az Istenhegyiben.

Kombináltnak semmi értelme, csak penzkidobas.

Az orvosom szerint nem csak 35 felett érdekes komolyabb tesztet csinálni hanem a fiatalabbaknál is.

Jól gondolod hogy nem érdemes a kombinálttal foglalkozni. A becslés vagy bejön vagy nem.

Nézd meg ezeket a teszteket, mennyibe kerülnek, mit szűrnek és azt válaszd ami neked belefér anyagilag és szimpatikus.

Mi prenát csináltattunk a 2. vagy 3. Csomagot, sma szűréssel.

Én 29 évesen alap trisomy tesztet csináltattam. Ez ugyanarra a 3 betegségre szűr, amire a kombinált, csak ugye nem becslés, hanem konkrétan a vérben keringő magzati kromoszómát nézi. Plusz szív UH-t csináltattam a 20. héten.

A nemi kromoszómát nem tartottam fontosnak, azzal nem vetettük volna el, a többi pedig már nagyon ritka rendellenesség, ezeknek ennyi idősen bevállaltuk a minimális kockázatát.

2. babánál már idősebb leszek és ugye már itt van egy gyerek, az ő életét is befolyásolja ha a testvére beteg lenne, ott már lehet meg fogjuk csináltatni a nagy csomagot.

Több helyen olvastam, hogy sajnos manapság egyre gyakoribb a fiatal anyák szülte Down-szindrómás baba, pont azért, mert az idősek csinálnak NIPT teszteket, a fiatalok meg úgy vannak vele, hogy fiatalok, nekik úgysem lesz beteg babájuk. Az tény, hogy a kor előrehaladtával nő az esély, de rengeteg más tényező van.

Azt meg főleg nem értem, mikor egy orvos lebeszéli a kromoszómatesztről a kismamát, mondván úgysem volt ilyen betegség a családban. Mivel ezek sokszor sérült kromoszómák miatt keletkeznek, semmi genetikai hajlamra nincs szükség. Tehát ez alapján kizárni olyan, mintha azért nem vinnéd el a szervízbe a kocsidat átnézetni, mert a családban senkinek nem romlott el mostanában az autója...

Én tanultam magasabb szinten valószínűségszámítást, és egy kis közgazdaságtant is, és 30 évesen kombinált tesztre mentem. 1:10000 jött ki, amit megnyugtatónak találtam.

Sajnos a legtöbben nem tudják kontextusba helyezni, értelmezni a számot, amit kapnak. Azt kell meggondolni, hogy lenne-e jobb helye a pénznek. Miről mondasz le, hogy a NIPT-tesztet kifizesd. Abból a százezres tételből ha nincs még, vehetek füstjelzőt, CO-jelzőt, kifizethetem egy drágább és biztonságosabb autósülés felárát és kihívhatok valakit hogy rögzítse az összes szekrényt a falhoz, és fizethetek valakit hogy heti pár órát besegítsen, jelentősen csökkentve a kockázatot hogy a kimerültségem miatt szenvedjen agysérülést a kicsi. Ha találok mást, amire a NIPT mellett már nem jutna pénz, de súlyosabb kockázatot kerülök el vele, akkor inkább arra érdemes költeni.

De igazából feleslegesen magyarázok mert még nem sok emberrel sikerült megértetnem az alternatíva költség fogalmát, nem tudom közérthetővé tenni. Aki megalapozott, racionális döntést szeretne hozni, javaslom hogy ennek a fogalomnak nézzen utána, biztos talál jobb magyarázatot mint az enyém.