“Elég” szerintetek a kombinált teszt, vagy inkább Prena?

Bocsi, véletlen rányomtam az enterre.

Szóval sokan kifizetnek a mindenféle kiterjesztett mindent is vizsgáló NIPT-ekre 250 ezer vagy még több forintot, miközben a sokkal gyakoirbb betegségeket szűrő magzati szívultrahangra vagy éppen toxaemia szűrésre a nők töredéke megy el. Valószínűleg toxaemia szűrésról a 80%-uk még csak nem is hallott, pedig lényegesen olcsóbb dolog, mint egy NIPT.

Szóval ha már fontossági sorrent, akkor

1. Valóban olyan ember által végzett I-II. trimeszteri ultranahvizsgálat, aki ért is hozzá.

2. Toxaemia szűrés.

3. Magzati szívultrahang (főleg, ha olyan csinálja a második trimeszteri UH-t, aki csak a négyüregi képet megnézi és szevasz).

És akkor ezek után jön az összes többi. Egy kombinált teszt nem nagy összeg, viszont a 80%-os detekciós arányt 95%-ra javítja. Azért az is jóval több, mint a semmi.

És persze, lehet NIPT-et is csinálni, ha van rá keet, miért ne, csak a helyén kell kezelni. Egyrészt a detekciós aránya a különböző rendellenességekre egyáltalán nem egyforma (pl. Down-ra 99%-os, de ritkább rendellenességekre jóval gyengébb), másrészt ez is csak szűrőteszt, ha nagy gebasz van, akkor nincs értelme sok százezerért szarozni vele, mert megszakítást nem lehet kérni egy NIPT eredményre.

A kérdező egyelőre nem csináltatott Prenát!

Edwardsra nem annyira jó az eredmény, de nem is vészes azért!