“Elég” szerintetek a kombinált teszt, vagy inkább Prena?

A kombinált teszt egyáltalán nem hülyeség, csak a helyén kell kezelni a dolgot. Ahogy a NIPT-eket is egyébként, mert az emberek többségének amúgy lila fingnja sincs, hogy hogy működik, miket mutat ki stb.

Én egyébként NIPT-et csináltatnék, de nem Prenát, hanem Panorámát. De én parás vagyok és nem tartanék meg előre tudottan beteg gyereket.

Persze attól is függ, mit látnának az UH-n. Ha valami nagyon gáz dolgot, úgy is meg kellene szúrni….

Nem értek egyet azzal, aki azt mondja, az anya kora miatt nem indokolt. Az én dokim is ezt mondta. Nekem a környezetemben egy 27 éves anyuka szült Downnal küzdő gyereket, és csak a szülés után derült ki. Emiatt, amikor nekem azt mondták, hogy nem indokolt, el is engedtem a fülem mellett.

A kombinált teszt lényegében csak egy becslés. Összeveti az adataid hasonló adatokkal rendelkező kismamákéval, és az alapján kapsz egy %-ot hogy mennyi az esélye rá, hogy a baba beteg lesz. Véleményem szerint pénzt nem ér, illetve azt amit rá szánnál, inkább fektesd egy komolyabb Nipt tesztbe.

Én végül a Trisomyt alapot csináltattam meg, ár értek arányban ez a legjobb a piacon!

Szia! Én pont múlt héten vetettem le a trisomy közepes tesztjét (xy). Kombináltat nem csináltattunk, mert engem személy szerint nem nyugtatna meg egy becslés. Hiába jönne ki mondjuk hogy 1:500-hoz, végig az járna a fejemben hogy mi van ha pont mi vagyunk az 500.

Amúgy 26 éves vagyok, családban sosem fordult elő genetikai betegség, így “nem lett volna indokolt”, de én így vagyok nyugodt.