Ti megmutatnátok kamasz gyereketeknek/lányotoknak az abortuszos videot vagy képeket egy kb akkora babáról?

"Na, ha már nem tudsz mibe belekötni, akkor köss bele a legapróbb dolgokba. :D" - khmmm, ez nem apróság, ez történetesen a LÉNYEG. Embrionális-magzati korban az érdekellentét a nő és a magzat közt nem oldható fel, VAGY az egyik kényszeríti rá a szándékát a másika, VAGY a másik az egyikre...

Születés után meg simán feloldható, mindegyik élheti a saját életét a másik nélkül, nincsenek már egymáshoz láncolva.

(az embrió meg nem "ő" hanem "az" - embernek tényleg ember - abba a fajba tartozik - de nem személy, nem "A" Béla, hanem "EGY" embrió)

"Embrionális-magzati korban az érdekellentét a nő és a magzat közt nem oldható fel, VAGY az egyik kényszeríti rá a szándékát a másika, VAGY a másik az egyikre... "

Itt van a lényeg. Ez egy olyan ellentét, ami nem oldható fel úgy, hogy mind a kettő érdeke maximálisan figyelembe legyen véve.

Ugyanis egyrészt van a nő önrendelkezési joga, miszerint a saját testéről ő dönt, és ha tetszik, ha nem, a méhe, amiben jelen esetben egy magzat fejlődik, az az ő teste.

Másrészt van a magzatnak az élethez való joga.

Mivel pillanatnyilag olyan lehetőség nincs, hogy egy teljesen veszélytelen, fájdalmatlan eljárással az embriót/magzatot kivegyük az anyaméhből és egy inkubátorban neveljük, így értelemszerűen csak olyan megoldást tudunk a nem kívánt terhesség problémájára, amelyikben az egyik fél szükségszerűen károsodik.

Éppen ezért határoztak meg Magyarországon egy határt, legtöbb esetben ugye a 12. hetet. Húztak egy vonalat, ami alatt az anya önrendelkezése az elsődleges, felette pedig a magzat élethez való joga az elsődleges.

Szerintem - ez nyilván saját vélemény - kb. ez a legigazságosabb megoldás, ami lehetséges. A határon persze lehet vitatkozni, de feltételezem, hogy ezt a 12 hetet orvosszakmai szempontok és egyéb tényezők figyelembevételével húzták meg.

Azt kellene lassan itt a két tábornak felfognia, hogy ebben a kérdésben nincs olyan, hogy igazság. Ez egy olyan téma,a miben nem lehet egyértelműen megmondani, hogy neked vagy nekem van igazam. Vélemények vannak. És lehet vitatkozni nyugodtan, de azért egymás meggyőzésére nem nagyon kell számítani szerintem. A jogi keretet meg nyilván megadja a törvény, amelyet az eltérő vélemények nem fognak megváltoztatni.

Ahhoz is mindenkinek van joga, hogy véleményt nyilvánítson egy-egy kérésben, beleértve ezt is. Tehát nyugodtan odamehet az abortuszos kérdések alá valaki, és kifejtheti az álláspontját arról, hogy a kérdező egy utolsó szemét gyilkos, mert megöli a gyerekét.

És az "abortuszpártiak" (utálom ezt a kifejezést, mert nyilván ők sem amellett vannak, hogy mindenki abortáljon, csak amellett, hogy a nő dönthessen arról, hogy akar-e gyereket szülni vagy sem) is nyugodtan odamehetnek minden ehhez kapcsolatos kérdés alá és kifejthetik, hogy mindenki vetesse el a gyerekét, aki nincs tökéletes kapcsolatban a párjával, a szüleivel, nem keres minimum havi fél milliót, nem tökéletes az egészsége, tanul, stb. Ehhez is mindenkinek joga van, csak mégis mi értelme? Semmi. Egymást meggyőzni úgy sem nagyon fogják.

Sokkal többre megyünk szerintem, ha hasonló kérdéseknél ítélkezés helyett, állásponttól függetlenül a lehetőségeket soroljuk fel, azok minden előnyével és hátrányával. Mondjuk az abortuszellenes ahelyett, hogy gyilkosozik leírhatja, hogy milyen támogatásokra jogosult, ha mégis megtartaná, elmondhatja, hogy milyen szervezetekhez tud segítségért fordulni, megadhatja örökbefogadással kapcsolatos szervek elérhetőségét, netalántán felajánlhatja a saját, személyes segítségét. És tudom, hogy vannak olyan emberek, akik a segítségnyújtást tényleg komolyan veszik, de valljuk be, hogy a legtöbb ember a név nélküli fröcsögésen kívül sokat nem tesz. Azzal pedig senki nem megy semmire.

De ugyanígy nem tartom jónak azt a verziót sem, mikor valaki leírja, hogy terhes, szeretné a babát, de ilyen-olyan gondjai vannak, és ahelyett, hogy megpróbálnánk felsorolni a lehetőségeket, amik segítségére lehetnek, elkezdjük magyarázni, hogy márpedig ne legyen hülye, vetesse el mert az lesz a legjobb.

#59, tudod, a kedves ab-elleneseknek egy dologra kellene végre rádöbbenniük, arra, hogy nincs "AZ" erkölcs, nem létezik abszolút morál. Valakinek a saját értékrendje, saját erkölcse az kizárólag a saját döntése.

(az meg, hogy az emberi élet, vagy az emberi szabadság és méltóság a fontosabb, nos arra még egyetlen nagy erkölcsi rendszer vagy gondolkodási irányzat se tudott/mert egyértelmű választ adni, se filozófiák, se vallások. De még a magzatvédők se...:))

És igen, mindenkinek azonos joga kinyilvánítani, hirdetni a saját véleményét, nézeteit.