Ti megmutatnátok kamasz gyereketeknek/lányotoknak az abortuszos videot vagy képeket egy kb akkora babáról?

Hű néma sikoly. Nem semmi film. Azt tudjátok, hogy mi történt a professzorral? Szerintem az is érdekes: Bernard N. Nathanson amerikai szülész-nőgyógyász professzor létrehozta a világ egyik legnagyobb abortuszklinikáját, ahol kétéves működése alatt mintegy 75 ezer terhességmegszakítást hajtott végre. Hogy az abortusz egy élő emberi lény meggyilkolása, arra akkor döbbent rá, amikor megjelent az ultrahang-technológia. Ezután kifejlesztette „az élet vektorelméletét”. Eszerint a fogantatástól kezdve szükségszerűen oda vezet az élet, hogy megszületik a gyermek. Ezt szembeállította az amerikai legfelsőbb bíróság „potenciális élet”-elméletével, ami szerint a megfogant magzatnak csak potenciális élete van. Ekkor készítette a Néma sikoly című filmet, amely egy magzat fejlődését és abortálásának menetét követi végig. Ezalatt arra a felismerésre jutott, hogy a magzat tulajdonképpen az ő „meg nem született” páciense. A megrázó filmben egy 12 hetes magzat abortálását mutatják be, ahogy fájdalmat érez, és menekül a szívóberendezés elől. A film hatására megváltozott a professzor szemlélete. Ezt követően ő lett az élet legnagyobb védője. 2011 februárjában halt meg.

Amúgy itt írják: [link]

Lepontozgathattok, hogy a saját lelkiismereteket megnyugtassátok, de elhallgattatni nem tudtok minket. Mi kiállunk az élet védelme mellett, az élet pedig a fogantatással kezdődik.

Egy kis magzatnak önálló DNS-e van, és joga van, vagy legalábbis joga kellene hogy legyen ahhoz, hogy megszülessen. Mi megpróbálunk segíteni a nehéz helyzetbe került anyáknak. Nem ítélkezünk, tudjuk, hogy sokan úgy érzik, nincs más választásuk. Pedig van. :) Lehet, hogy kezdetben sokkot okoz a gondolat ezeknek a nőknek, nem érzik késznek magukat. Aztán miután megszületnek a gyermekeik, és megoldódnak a gondjaik, csodás életük lesz, és boldogok, amiért a gyermek mellett döntöttek.

Utolsó, egy már megszületett csecsemő is pont annyira képes, mint egy embrió. Sőt egy kómában lévő beteg is. Gondolom nem partolos egy kómában lévő ember megölését, ha van még esélye, hogy felébred. :)

Az ember születése után is meghalhat, sőt egyszer meg is fog halni. Akkor most megölhetünk bárkit, mert úgyis egyszer meghal? :)

Dehogy mutatnám, pláne nem az ilyen Néma Sikolyhoz hasonló propaganda szemetet.. Ahol egy olyan abot mutatnak, amikor a magzat már jóval fejlettebb. Csak a nőket akarták anno ezzel ijesztgetni.

Felelős védekezésre fogom a lányomat tanítani, majd ha lesz egyszer, de az biztos, hogyha közölné, h terhes és el akarja vetetni, akkor nem fogok nekiállni érzelmileg zsarolni azzal, h mindenféle abortuszos képet és videót dörgölök az orra alá, hanem igen is mellé fogok állni! Ha abortuszra akar menni, akkor abban támogatom, ha megszülni akarja, akkor abban! Ennyi. Előtte se mutatnék meg neki ilyen képeket, ha ő akarja megnézi, ha nem, nem. Ha valaki normálisan van nevelve, ilyen "eszközök" bevetése nélkül is tudja, h védekezni nagyon is fontos.

"Utolsó, egy már megszületett csecsemő is pont annyira képes, mint egy embrió"

Nem is tudom ennél nagyobb hülyeséget mikor hallottam utoljára. Megint jönnek ezek az iszonyat nevetséges kijelentések, miszerint egy 6 hetes embrió épp annyira ember, mint egy 5 éves gyerek vagy egy 40 éves felnőtt... Ne vicceljünk már, jó ég! Kezdjük azzal, hogy az a pár hetes embrió olyan szinten fejletlen, hogy ahogy megszülnéd, 5 perc múlva már nem is élne. Kezdjük azzal, hogy levegőt nem képes venni magától, ami azért valljuk be, alapvető létfeltétel az életben maradáshoz! Úgyhogy ne beszéljünk itt zöldségeket. Az egy dolog, hogy egy újszülött se tudja magát ellátni, de attól még lélegezni képes és ha az anyja eteti-itatja, akkor életben marad, míg egy fejletlen embriót tutujgathatsz reggeltől-estig, akkor is néhány perc alatt meghal, mert a szükséges szervei nincsenek kifejlődve!! Szóval ez az állítás ezer sebből vérzik.

Reagálva pedig az egyik korábbi kommentre, joga egyedül, kizárólagosan a nőnek van bármihez is, ami a testével és életével kapcsolatos!! Annak az embriónak NINCS joga ahhoz, hogy igen is megszülessen. Ha a nő úgy dönt megszüli, akkor meg fog születni, ha meg úgy dönt, h nem, akkor nem fog! Tehát addig amíg az az embrió a nő teste által képes egyáltalán létezni, az ő hasában képes fejlődni, addig joga a nőnek van bármihez is. Ha tetszik ez sokaknak, ha nem. Ez van. Szülésre senkit nem lehet kényszeríteni..!

"Kezdjük azzal, hogy levegőt nem képes venni magától, ami azért valljuk be, alapvető létfeltétel az életben maradáshoz!"

Egy kómás beteg sem képes levegőt venni magától, de lekapcsolnád a gépről, ha még lenne esély rá, hogy felépülhet?

"Annak az embriónak NINCS joga ahhoz, hogy igen is megszülessen. "

Sajnos jogilag valóban nincs. De ha emberileg, etikailag nézzük, joga kell, hogy legyen. Nem lehet, hogy egyik magzatnak joga van az élethez, a másiknak nincs. Mindenkinek joga kell hogy legyen az élethez.

"Szülésre senkit nem lehet kényszeríteni..!"

Persze, hogy nem. Ahogy abortuszra sem lehet senkit kényszeríteni. Mi van akkor amikor a férfiak kenyszerítik abortuszra a párjukat. Vagy a szülők a 16 éves lányukat, pedig ő inkább megszülte volna, és örökbe adta volna. Ez nem számít? Nyilván, tényleg senkit nem lehet szülésre kényszeríteni. De ettől még jogunk van elmondani, hogy van más lehetőség. :)

"Egy kómás beteg sem képes levegőt venni magától, de lekapcsolnád a gépről, ha még lenne esély rá, hogy felépülhet?"

Te nem érzed, hogy a példád semmivel nem támasztja alá azt az állításod, hogy egy embrió és egy csecsemő/tini/felnőtt ember tök egyenlőek?? Egy kómás beteg attól még ugyanúgy egy már kifejlett, megszületett, önálló személy, aki valamilyen baleset/betegség miatt x időre kómába került. Őt legalább gépekkel életben lehet tartani! Ezt egy olívabogyó nagyságú, fejletlen embrióról viszont soha az életben nem fogod tudni elmondani, ugyanis nincsenek meg létfontosságú, az élethez elengedhetetlen belső szervei!!! Ezt fogd már fel. Ez az óriási különbség!

"Sajnos jogilag valóban nincs. De ha emberileg, etikailag nézzük, joga kell, hogy legyen. Nem lehet, hogy egyik magzatnak joga van az élethez, a másiknak nincs. Mindenkinek joga kell hogy legyen az élethez."

Nem kell hogy legyen! És de bizony, van olyan, hogy egyik magzat élhet, a másik meg nem! Ez a szabad akarat, a jog ahhoz, hogy egy nő eldönthesse akar-e gyereket vagy sem. Ez van, ezen soha nem fogsz tudni változtatni és nem is kell! Ez így van jól. Nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy egészen addig, amíg a nő kell kihordja 9 hónapon át és megszülje azt a gyereket, addig igen is minden joga megvan ahhoz, hogy eldöntse akarja-e ez iszonyat hosszú és fájdalmas procedúrát végigcsinálni (terhesség, szülés) és akar-e egy életre szóló felelősséget a nyakába venni avagy sem. A terhesség, szülés és gyereknevelés marhára nem egy habkönnyű kis semmiség, amit csak úgy bevállal az ember!

"Persze, hogy nem. Ahogy abortuszra sem lehet senkit kényszeríteni."

Ki beszélt itt abortuszra kényszerítésről?? Senki, ha jól sejtem. A magzatfanatikusok azok, akik gondolkodás nélkül mindenhova odafröcsögik a szent hittérítő prédikációjukat, annak ellenére, hogy a kérdező világosan leírta, h NEM fogja megtartani. Ők mégis undorító erőszakoskodnak, rendelkezni akarnak más méhével és kritikán aluli stílusban beszélnek számukra ismeretlen emberekkel...