Miért kavar ekkora port az abortusz?
Ha annyira gyilkosságnak tekintik, miért nem osztogatnak ingyen óvszert/fogamzásgátlót?
Miért nem adnak rendes felvilágosítást az iskolákban? Miért nem EBBŐL iratnak dolgozatot? A növényzet fontosabb?
Miért nem tanitják azt hogy az óvszer helyes használata mi is pontosan?
Nem azzal kell foglalkozni hogy ki mit tett, milyen "bűnt" követett el, hanem azzal hogy hogyan lehetne lecsökkenteni a "bűnbe esés" esélyét!
Aki szegényebb családból származik, vannak 3an testvérek de csak 1 szülő, mégis miből fizesse az óvszert a 3 gyereknek vagy a tablettát?
És ugye azt nem sokat ér h 'Ne szexelj!'
Igen el tud menni dolgozni, ha van munka.
Vagy nem 1 esetről tudok ahol az apuka a gyermek megszületését követően drogos lett meg alkoholista, otthagyta a gyesem lévő nőt a gyerekkel. A nő mehetett dolgozni a gyerek meg a bölcsibe, persze ez sem volt olyan egyszerű mert ahhoz hogy bölcsibe irassa kell munkaviszony, de hogyan keressen/vállaljon munkát ha ott van vele egy pár hónapos csecsemő?
És mi lett?! Az egyik árvaházba adta, ahol aztán gyönyörü élete lett. A másik a nagymamánál nevelkedett mert az anyjának biztos tető nem volt a feje felett. A 3. anyukája meg megfolytotta a síró csecsemőt. (Ez jobb?! Itt már valóban érző embert gyilkolt a végkimerülés és a tehetetlenség miatt, azért mert nem volt lelki ereje felnevelni egyedül ebben a világban)
Melyik kíméletesebb a gyereknek?
És nem beszélve arról, ha a gyermeket bántalmazza az agresszív apuka addig míg fel nem nő. Meg mikor valami fogyatékossággal születik amire senki nem lehet eléggé felkészülve, főleg nem egy hátrányosabb helyzetű.
Gyönyörű élet ha az utcán lopkodnak a gyerekek mert nincs pénz kajára, meg hogy megfagynak a házukban mert nincs pénz fűtésre, vagy ha az anyuka drogos és pl így is esett teherbe.
És ha védekezés mellett esett teherbe? Vagy ha megerőszakolták?
Melyik régenre gondolsz?
Régen is voltak árvaházak, régen is rengeteg csecsemőgyilkolás volt és régen ammyi pénzük nem volt sok családnak a 10 gyerek miatt hogy cipőt vegyenek (ez nem is olyan régen, a mostani 60-80 évesek mesélik a saját gyerekkorukat)
Nem tudom hallottad-e, régen volt az az árvaház ahol egy nő a sajat gyerekét tűzbe vetette aztán nyitott egy árvaházat ahol a tőbbi nem kívánt gyermeket befogadta és tűzbe dobta.
Az igaz hogy nincs pénze az országnak, csak stadionokra...
Es régen is volt abortusz, mcsak sok nő bele is halt.
Gondolom azokat is elítéled akik akkor belehaltak, mert felelőtlenek voltak.
De nem vitázni akartam, csak felnyitni az emberek szemét hogy ha ítélkező felnőttek vagyunk, ne várjunk együttműködő felelősségteljes tinimet es fiatal felnőtteket.
Az ingyen fogamzásgátlóról annyit, hogy jónéhány éve volt eset, egy 14 év alatti lány terhes lett a barátjától, megtartották. Ez ugye automatikusan erőszaknak minősült, a lány kora miatt. A fiú felfüggesztettet kapott. A lány, mivel rossz anyagi körülmények közt éltek, a gumi meg derogált nekik, ingyen kapta a fogamzásgátló tablettát, hogy az eset ne ismétlődjön meg. Egy év múlva újra a híradóban voltak, megszületett a második gyerek, röhögve mondta, hogy ő mindig elfelejtette bevenni a tablettát.
Aki ilyen, annak mondhatsz te bármit, buta, felelőtlen marad.
Mindemellett én is úgy gondolom, hogy megfelelő felvilágosítás kellene, csökkenne az abortuszok száma.
Én úgy tudom van bőralá ültethető fogamzásgátló is.
Adhatnák az ovszert úgy h pl kórházban patikában ingyen kaphatsz, az üzletekben meg vehetsz, akkor 18 ev alatt ingyen a fogamzásgatló és az egyéb iyen termékek.
A spirál is egy szuper dolog, sokan nem tudják de ez a legbiztonságosabb védekezes és jó lenne ha ez is ingyenes lenne ugye a szüles után. Es sok olyan terjeng higy spiral mellett lettem terhes. Igen van ilyen is de ritka, es inkább 100ból 1 terhesség spiral mellett mint anelkül 100ból 50.
En nem Magyarországon élek es a külföldi felfogáshoz viszonyítom a magyart ezen a téren. Teljesen más.
Nem a felelőtlen emberek szidalmazásával kellene foglalkozni, hanem a megoldást kellene elősegíteni. És attól hogy szídja valaki őket csak ellenszenvet váltanak kj es feszültséget, hazudozást, és több indok kitalálását...Itt nem szídni kell hanem tájékoztatni.
Lehet penzbe kerül Magyarországon a spirál, meg a beültetett fogamzásgátlók de évekig szólnak minden gond nélkül alkalmazható.
A tablettával nekem nem volt jo élményem, borzalmas volt de több féle letezik, mindenki tud konzultálni nőgyógyásszal ezzel a temával kapcsolatban.
Nem tudom lehet-e olyat hogy a 13-14 éves lányomat elvinni nőgyógyászhoz és feliratni neki valamit ami mindenkinek jó...
ha a szülő neveli ezt belé akkor ez termeszetes lesz, beleépül a védekezés az életébe. Ha a szülő csak azt mondja h vedekezz azzal legyint a gyerek
Eleve onnan indulunk ki, hogy mindenki keféljen mindenkivel, 14, sőt 12 éves kortól, csak osztogassuk ingyen a fogamzásgátlót meg a gumit.
1. Nem hiszem, hogy ettől jobb lenne most a világ, hogy most elfogadott, hogy gyerekek baxnak mindenkivel, és ha nem esik teherbe, akkor egyesek szerint nincs következménye.
2. Pontosan az a legnagyobb probléma, hogy eljutottunk oda, hogy sokan azt hiszik, hogy a szex csupán az élvezetről szól, a terhesség kizárólag "babaprojekt" során jön létre.
Végtelen naivitás azt hinni, hogy abortuszra kizárólag megesett tizenévesek és mélyszegénységben élő nők mennek!
Rengeteg kisgyerekes anya, jól szituált 20-50 közötti nő ÉS férfi dönt az abortusz mellett.
Itt is minden nap megjelenik pár komment, hogy "óóó, hát mi már 76688 éve védekezünk megszakítással, és soha nem volt gond!"
Komolyan azt hiszed, hogy ők mind azért védekeznek így, mert nincs 800 forintja kotonra?! Vagy mert nem gond, ha becsúszik a gyerek?
Ugyan már!
A mai szűz kamaszfiúk még csak monitoron látták pi.nát, de már utálnak "zokniban lábat mosni". Szerinted, amikor felvilágosítás után kapnak gumit, annak mi lesz a sorsa? Jobb esetben beleteszi a mobilt, hogy ha kimennek a bányatóra a csajokkal, akkor ne ázzon be. Aztán mikor kefélnek a sátorban, jön a "nincs előváladékom, majd vigyázok".
A fogamzásgátló az esetek többségében nem okoz gondot. De nem véletlenül kell előtte vérvételre menni! Ha a te kamaszlányod kapna ilyet ingyen, recept nélkül, és pár nap használat után meghal trombózis miatt, téged érdekelne, hogy rajta kívül még 5 millió nő szedi ugyanezt, és nem volt gond?
Ne is beszéljünk ilyenről.
A net korában a felvilágosítás hiányára hivatkozni tényleg baromság.
13 éves gyerekek tudják, mi az anál, gruppen, swinger, se.ggből szájba, bdsm, stb. Pedig elég valószínű, hogy nem a szülők vagy pedagógus mesélte el.... De azt nem tudja bepötyögni az okostelón, hogy "fogamzásgátlás".
Hogyne, persze...
Elméletben nagyon pengék. Csak nem mernek elmenni a lányok nőgyógyászhoz, a fiúk nem merik megvenni a gumit, nem mernek szólni a szülőknek, hogy kéne eseményutáni, vagy hogy pozitív lett a teszt.
A legtöbb esetben pedig még mindig úgy történik baj, hogy egyáltalán nem védekeztek, mert "egy alkalomból úgysem lehet baj". A következő a listán az "időben kivette, nem lehet terhesség". A harmadik helyezett az "egyszer kockáztatunk, aztán ha besikerül, legfeljebb elvetetjük".
Pont ez az utolsó az, amiért ennyire elítélik sokan az abortuszt: sokan még mindig fogamzásgátló módszerként tekintenek rá, és teljesen természetesnek veszik, hogy ha védekezés nélkül teherbe esnek, akkor gond nélkül ki lehet kapartatni.
Egyáltalán nem is törekednek arra, hogy mindent elkövesenek a terhesség létrejötte ellen!
Ezért mondom azt, hogy hiába adsz ingyen gumit, NEM fogja használni! A lehetősége most is adott, hogy vegyen és használja, de NEM teszi! (Cigire telik, napi egy doboz simán belefér, de doboz cigi ára havonta nem fér bele a keretbe. Ugye, érted....)
A fogamzásgátló tabletta kockáztata pedig hiába elenyésző: ha baj lesz, akkor nagy baj lesz, és az áldozatot vagy a családtagot nem fogja érdekelni, hogy egy a millióhoz esély van rá.
Arra most ki se térek, hogy így is milyen baj lesz ebből hosszú távon, hogy a női hormonokat nem tudják kivonni a szennyvízből.
Viszont: simán előfordulna, hogy x kapja ingyen, mert rászoruló. X esetén volt is vérvétel, stb. Csakhogy x egy hete nem tud kenyeret venni. Tehát 7000 helyett 4000 ft-ért eladja a fogamzásgátlót y-nak, akinek kivizsgálás nem volt. Y lábát le kell venni trombózis miatt, x pedig újra teherbe esik, és elszambázik egy ötödik abortuszra, ami szociális alapon szintén ingyenes számára.
Vagy szül egy ötödik gyereket, aki után jár a családi, a gyes, és igényelhet egy nagyobb önkormányzati lakást.
Kinek szól a kérdésed? Ha valaki elítéli, az kezdjen óvszerosztogatásba az általános iskolák környékén? Hát hajrá :)
Átlagban a világon mindenhol a tanulatlanabb és szegényebb rétegek azok, akik szaporábbak és akik felelőtlenebbek akkor is, amikor már megszületett a gyerek, és arányaiban M.o-n is a csak 8 osztályt vagy azt se végzettek járnak többet abortuszra. De ugyanakkor nem mindenki szegény, aki abortuszra megy, és persze nem minden szegény rossz szülő.
És egyáltalán: az egész kérdés csak annál kavar nagy port, aki embernek tartja a magzatot, aki nem, annál nincs mit kavarni (kérdés, hogy ez jó vagy se az adott esetben és kisebb ill. nagyobb léptékre vetítve).
Egyébként az abortuszok száma (arányaiban is) elég szépen csökkent a 90-es évek óta, de 100 élve születésre számolva tavaly még mindig 32,7 volt, miközben fogyunk és a magyar gyerekek 15 százaléka a legújabb hírek szerint külföldön születik.
Persze erre nem megoldás, hogy a nem kívánt terhességekből növeljük a népességet, de nem elég óvszert osztogatni, mert mint te is írtad, sok terhesség/gyerek "csak" ugyanazért lesz nem kívánt, amiért meg sem fogan: nincs rá pénz. Vagy B, mert hiába voltak felvilágosítva, egyszerűen nem gondolkodnak, ezen pedig nemigen lehet segíteni.
Viszont ha te érzel magadban elég elszántságot és áldozatkészséget, nyomozhatsz és írhatsz ide-oda, hogy fontolják meg a szervek és erősítsenek rá a felvilágosításra vagy pl. csökkentsék a fogamzásgátlók áfáját :)
#14 azt írtam 14 év alatti volt, a 12 és a 11 is alatta van... Nem emlékszem pontosan hány éves volt, ahogy írtam ez kb 10 éve volt.
Egyébként ha jól tudom, de ebben lehet, hogy tévedek, de ezt a 12 éves korhatárt néhány éve módosították, előtte 14 volt a korhatár, ami alatt liliomtiprásnak minősült a szex. De nem akarom szétoffolni a kérdést.
Aki tenyleg sajnalja hogy magzatokat "ölnek" az tesz erte h ne törtenjen meg.
Aki csak szídni tud meg kifogasokat találni a segítseg ellen, az meg nem a magzatot sajnálja hanem csak szeret itelkezni.
Az meg h a net korában nem kell a felvilagosítas nem igaz! Ha valakot nem érdekel nem nez utána, de ha elmondjak nekik és többször lülönféle módon az akaratlanul is megjegyez dolgokat.
És akkor komolyan? Ha azt mondjátok az internet koraban nem kell a felvilágosítas akkor az iskola, a tanórák minek kellenek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!