Abortuszellenesekhez szól, ez komoly?

Ezeket a rendeleteket mindig férfiak találják ki. Ne menjünk messzire nézzük meg Kövér urat aki szerint a nőnek szülni kell, mert öregedő országban élünk. Vagy az énekes Ákos aki szintén azt mondta, hogy a nő erre való. Vagy hogy a zsidók szerint normális felpróbálni a saját lányát mielőtt férjhez megy? Vagy a muszlimoknál a nők nem emberek. Ezt mind-mind himsoviniszta gyökerek mondják. Isten miért ferfiként ábrázolják a zsidók?

Az emancipuncik már sok mindent kivivtak a nők érdekében de a férfiak nem változnak ők tartják magukat az erős nemnek a kenyérkeresőnek. Én nem pàrtolom egyiket se mint az eutanáziàt sem. Nem tudom mert sosem voltam ilyen helyzetben és igy nehéz elképzelnem mert sosem làttam ilyet.

Erről nap estig lehetne vitázni olvasgatni.

Egy biztos hogy a férfiakkal mái napig elszalad a ló.

Bocs, ha nem olvastam végig a cikket, de épp babát várok, és elég érzékenyen érintene a téma.

Ettől még veleményem lehet a témáról.

Nem hiszem, hogy ez az a kérdés, amiben csak fekete vagy fehér lehet minden.

Aki azt mondja, hogy abortuszellenes, az 99%-ban azért felsorol pár kivételes esetet, mikor érhető, ha nem szüli meg a nő a gyereket. Ahhoz nagyon elvetemültnek kell lenni, hogy ilyen szinten tiltani akarja ezt bárki.

Másrészt, aki azt mondja, hogy nem ellenzi az abortuszt, az sem úgy gondolja 99%-ban, hogy ez is csak olyan, mint a fodrász, hogy hat hetente kér rá egy időpontot.

Nekem az a véleményem, hogy ha teljesen tilos lenne az abortusz, akkor kevesebb gyerek születne! A következők miatt: aki nagyon nem akar gyereket, az BÁRMIRE képes, hogy ne legyen neki. (Kötőtűk és hasonlók...) Ennek köszönhetően nagyon sok fiatal nő halna bele ezekbe a házi baromságokba, sokan elvesztik a méhüket, sokan meg egyszerűen "csak" meddőek lennének egy életre.

Nagyon sok nő, aki anyagilag megteheti, egyszerűen átmegy Bécsbe, és bevesz két tablettát. De a legtöbben ezt nem tudják maguknak megengedni.

Egy becsúszott, nem kívánt terhesség után most befekszik a nő a kórházba, steril körülmények közt végrehajtják a rutinműtétet. Lehet, hogy élete során ugyanez a nő még fog szülni 2-3 egészséges gyereket, és jó anya lesz.

Ha kiderül a babáról, hogy súlyos születési rendellenességgel születne, és nem vállalják, akkor ugyanígy.

De ha valakinek nem lehet többet gyereke, vagy egy beteg gyerek után nem akar többé szülni, akkor az a 2-3, egészséges (és a társadalom szempontjából hasznos) gyerek nem fog soha megszületni.

Rtl hiradó lengyel abortusz botrány

Ki a pártelnök aki azt mondja tartsa meg a beteg magzatot Jaroslaw Kaczynski.

Mi van neki a lábaközött?

Nem vagina.

7es, ez abszolút nem könnyfakasztó történet. Megérdemli hogy ne lehessen gyereke, azt sem értem, hogy abortuszosnak miért támogatják a lombikot. Lett volna esélye gyerekre, megölette, akkor így járt. Fizessen saját zsebből. Nem védekezett, megszívta. Senki nem kényszerítette abortuszra. Hányok azoktól, akik abortuszra mennek, aztán meg körbesajnáltatják magukat, hogy jajj szegény ők. Abszolút nem tudom őket sajnálni, nem tekintek rájuk másként mint arra a nőre, aki a másfél évesét verte agyon.

Ezekben az esetekben nem ítélem el:

beteg magzat

anya életét bizonyítottan veszélyezteti

"Mindenkinek, még nekik is joguk van a tisztességes halálhoz"

Nincs tisztességes halál. Főleg akkor nincs, ha egy gyerek csak azért jön a világra, hogy néhány napi-heti-havi szenvedés után meghaljon. Mi ebben a tisztességes?

"Vagy ha majd nagyon beteg leszel és csak napjaid lesznek, akkor az lesz a normális, hogy a gyerekeid dönthetnek arról, hogy élj még vagy már halj meg?"

Ha már nagyon öreg és beteg leszek, és nem tudom ellátni önmagam, és az életem abból áll, hogy fekszem az ágyban és szenvedek, bizony szeretnék egy olyan országban élni, ahol megengedik a törvények, hogy többé-kevésbé méltósággal menjek el, mielött egy jajgató ronccsá válnék.

Jézusom, ápoltál már végstádiumban levő haldoklót? Aki könyörög, hogy már vége legyen a szenvedéseinek?

Mennyire etikus és humanitárius szenvedni hagyni a szeretteinket?

Basszus, még a lovakat is lelövik, ha már nagyon szenvednek. Az ember nem méltó erre?

"Ki a pártelnök aki azt mondja tartsa meg a beteg magzatot Jaroslaw Kaczynski. "

Ja, mert at mondja, az jobb, hogy szüld meg a halott gyereket, aztán temesd el. Ez egy beteg ember.

"Szerény körülmények között is fel lehet nevelni nagy szeretetben a gyerekeket."

Aztán ha senki sem akarja azt a gyereket, és csak azért jön a világra, mert muszáj megszülni, bizony nagy szeretetben lesz része. Szegény.

Már sokszor leírtam, és még sokszor le fogom, annak ellenére, hogy a nagy abortuszellenzők lesz@rják a tényeket.

Egy olyan országban éltem, ahol 21 évig tiltott volt az abortusz. Hogy mekkora társadalmi támogatottsága volt a törvénynek, az is mutatja. hogy a rendszerváltás után bizony ez volt az első, amit hatályon kívül helyeztek. Nagy tapssal.

Utána egy évtizedig szörnyűlködött a világ a kényszerből megszült gyerek helyzetén. Akik részben az utcán éltek, részben Gulág színvonalű nevelőintézetekben.

Csak az emberi emlékezet véges.

Én 81-ben szültem, és az alatt az 5 nap alatt, naponta 1-2 gyereket hagytak ott a szülészeten.

Mert arra ugyan lehetett kényszeríteni az anyákat, hogy megszüljék a nemkívánt gyerekeiket, de nincs az a törvény, ami arra kényszeríthetné őket, hogy hazavigyék, és szeretben felneveljék őket.