Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Terhesség megszakítása » Miért írják itt azokra, akik...

Miért írják itt azokra, akik elfogadják az abortuszt, hogy abortuszimádók?

Figyelt kérdés
Tisztában vannak az "imádás" szó jelentésével? Szerintem ez elég bántó. Nekem nem volt abortuszom, most várom az első babám, de nem szóltam le senkit, akinek volt vagy lesz abortusza (van ilyen barátnőm is). Szerintem van elég nagy különbség aközött, hogy valaki elfogadja, hogy van amikor ez a legjobb döntés és az imádás között. Utóbbi valami olyasmit jelentene, hogy jó dologként fogja fel, sőt szereti megtenni, ami nyilván azt itt írok többségére azért nem igaz.
2014. szept. 27. 13:56
1 2 3 4 5 6
 51/52 anonim ***** válasza:
100%
Éppenséggel tényleg jár, csak azt felejtetted ki, hogy csak a legalább 90 napos magzatra...
2014. okt. 2. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/52 anonim ***** válasza:
0%

A kutatásokról egy orvos ismerősöm beszélt. Mivel az agy működéséről még most is alig tud valamit az orvostudomány, így igen is, reális, hogy az érzékelés sokkal hamarabb kifejlődik, mint azt gondolnánk. Most te jössz. Kérlek, válaszolj a kérdéseimre!

Például:- miért bűn megölni a kutyát, ha él ugyan, de nem ember. A magzat is kétségkívül él, és ráadásul ő még ember is. Őt megölni miért nem bűn?

- miért tekintenek a magyar törvények emberként a magzatra és miért adja meg nekik az összes embernek járó jogokat utólag a fogantatásig visszamenőleg, ha nem lennének emberek?

- nálunknál fejlettebb társadalmak bűnnek tartják a magzat megölését. Embernek tekintenek rá. Miért? Butábbak, mint mi?

-miért állítja az orvostudomány és a szakkönyvek azt, hogy az élet a fogantatással kezdődik, ha nem így van?

-egy már megszületett baba sem tud semmit a világról, fel sem fog semmit belőle. Akkor őt is meg lehet ölni? Sőt akkor már öljünk fogyatékosokat is? Sem a baba, sem a fogyatékos nem gondolkodik. Ha te a gondolkodáshoz kötöd azt, hogy ki ember és ki nem, akkor eléggé szűkre szabod a határokat és sokakat kizársz, akik pedig már nem magzatok, emberek, de nem képesek gondolkodni.

-ha mindenki egyéni döntése, hogy mikor vállal családot, akkor miért szexelnek felelőtlenül az emberek? Mert az az igazság, hogy az abortuszok 99%-a azért van, mert nem védekeznek az emberek, vagy nem megfelelően. Aki védekezik, nagyon kevés eséllyel lesz terhes. Bár a védekezés sem mentesíti őt semmi alól, mert,ha egyáltalán nem akar gyereket, akkor ne szexeljen.

-és ez is nagyon jó: ha a magzat nem ember, miért kapunk támogatást utána? Én is kaptam adókedvezményt anno. Sőt az orvos is azt írja a papírja, hogy élő magzat. Ha él és ember, miért nem bűn megölni?

-attól, mert te csak "társadalmi maszlagnak" nevezed,amit írtam, sajnos igaz az, hogy azért nem bűn megölni ebben az országban a magzatot, mert így anyagilag könnyebb a társadalomnak. Máskülönben a törvények is kijelentenék egyértelműen, hogy a magzat nem ember, de nem így van.

2014. okt. 2. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!