Miért tesztek -akik tesznek- különbséget a nő kérésére végzett abortusz és az egészségügyi okból végzett terhesseg megszakítás között?

Lecsupaszítva: mert mindenki egészséges utódra vágyik. Egy Down-kóros baba is felnő, de egész életében gondoskodni kell róla. Az örökbefogadó párok is első sorban egészséges gyermekről akarnak gondoskodni, nem egy betegről.

Rettenetes hallani, belegondolni, de így van. Minden kismama, a rokonság, mindenki csak azt szajkózza: csak egészséges legyen.

Egyébként, szerinted mi a jobb? A 12-20. hét közötti abortusz egy beteg baba esetén, vagy az, ha addig is szenved ő, szenved az anya és mondjuk a 30. héten meghal a méhben, meg is kell szülni. Vagy milyen élete lenne kezek-lábak nélkül, vagy hiányos szervekkel, netán becsontosodott koponya nélkül? Egyáltalán, meddig élne születés után? Milyen élet az, ahol folyamatosan gépekre kötve vegetál, aminek az eredménye a korai halál?

Egy gyermekre vágyó nőnek az élete legnehezebb döntése, amikor kimondja, hogy vegyél el tőle a beteg babát. Ott az önvád (miért lett beteg, jól teszem-e, biztos, hogy beteg? stb.), ráadásul a következő terhességeket is beárnyékolja, sőt egész életében emlékezni fog a beteg babájára.

Nem vagyok sem abortuszpárti, sem abortuszellenes. Én nem mondhatom meg másnak, hogy mit tegyen. Az ő teste, az ő gyereke. Ráadásul ítélkezni sem szabad (amikor az elsőt szültem, volt egy csaj a kórházban, 9 abortusz után szülte az elsőt, mert már lekéste az időt, na itt bizony ítélkeztem), mert nem tudhatom, hogy milyen körülmény kényszerítette erre. 2 gyerekem van, szegény családból származom, tudom, hogy szarból várat építeni nem lehet.

Nem szabad ennyire végletesen gondolkodni.

Mert a gyereknek miért lenne jobb ha fizikailag fájdalmai lennének vagy szülés után pár nappal halna meg?

Nagyon nagy különbség van a kettő között ezt te is tudod.