Mit gondoltok az abortuszról?

Azt gondolom, hogy senkinek semmi köze hozzá, ez magánügy és az adott nőn kívül senkinek nincs ebbe joga beleszólni! Van, amikor bizonyos helyzetekben ez a kisebbik rossz, ezt majd mindenki maga eldönti.

Az abortusz nem gyilkosság, ezt ugye már cáfolja az is, hogy többek között legális műtét, illetve pár "apró" biológiai tény, mint hogy elég nehéz megölni valamit, ami meg sem született, meg ugye a halál feltétele az élve születés, ha terhes nőt ölnek meg is egy rendbeli gyilkosság a vád és még lehetne sorolni.

Továbbá minden nőt megillet a saját testéhez való joga és ez amíg világ a világ milliószor erősebb jog lesz, mint egy fejletlen embrió nem létező "jogai". Az ő kezdetleges kis teste a NŐ, azaz egy megszületett, élő, érző ember testén belül van, csak ott tud fejlődni, növekedni és életben maradni, így teljesen egyértelműen a nő fog dönteni, hisz az ő életéről van szó, az ő testi és lelki épségéről. Jól írta az egyik hozzászóló, már megszületett, érző emberek megmentése érdekében sem lehet más emberek testét felhasználni, akkor nehogy már egy életképtelen embrió legyen a kivétel! A szervdonorság is sok életet menthetne meg, mégis ha az illető nem egyezett bele, hogy halála után a szerveit másba ültessék, akkor nem tehetik meg és pont. Az meg már önmagában abszurd, hogy valaki egy fejletlen, tudattalan, fájdalmat nem érző pár hetes embriót egy már megszületett, érző, vágyakkal rendelkező emberhez hasonlít..

Itt a gond, hogy a vallással jössz, pedig ennek ehhez semmi köze! Valaki vagy vallásos vagy nem, vagy hisz az egész isten teremtette a világot dologban és a biblia szépen megfogalmazott meséiben vagy nem! Teljesen értelmetlen idekeverni, a vallás abszolút nem egy egzakt, egyetemes tudomány, aminek minden részlete tényekkel és érvekkel van alátámasztva. Az, hogy te vallásos vagy, egy dolog, más még nem lesz az.

Ez az egyik. A másik: hogy lenne már egy embrió és egy megszületett ember tulajdonképpen egy és ugyanaz?! Egy embrió SEMMIVEL nem rendelkezik azokból, ami emberré teszi az embert. Gondolok itt kifejlett tüdőre, vagyis inkább úgy általában kifejlett szervekre, nem tud lélegezni, ami végülis “csak” életfeltétel, a nő méhén kívül nem tud egyetlen pillanatig sem életben maradni. Most aki tök komolyan nem érti és nem látja a legalapvetőbb különbségeket egy embrió és egy ember között, az elég elszomorító és ugyanakkor tudatlan.

Ennyi erővel azt is mondhatnánk, hogy a sperma és a petesejt is már tulajdonképpen egy ember, hisz az lehetne belőle és akkor nevezhetnénk a védekezési módszereket is kis túlzással gyilkosságnak. Azért ne vicceljünk már.

17 Szép mese itt max a biblia, arról viszont nem én tehetek, hogy a tények, a törvények, az orvostudomány, a biológia és társai nem téged és az embrió=ember=gyilkosság elméletedet igazolják. A te kezed is saját magad és az igaznak vélt hited felé hajlik, úgyhogy bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. :)

Az meg a te beszűkült elmédet tükrözi, hogy aki nem gyilkosságnak és a világ majdhogy legnagyobb bűnének tartja az abortuszt, annak a szemében egyértelműen egy szemölcsműtét szintjén mozog a dolog.

Még mindig az a tényállás, hogy Európában az emberek döntő többsége támogatja az abortusz lehetőségét, ez van. Ez magánügy és az is lesz, független attól hogy neked mi róla a véleményed. Ha neked nem fér bele, nem csináltatsz, ennyi. Más meg majd eldönti egymaga, lévén hogy az ő életéről van szó.

A jogszabályok, a törvények, a biológia, valamint az orvosilag igazolt tények mióta minősülnek “mesének”?? Ne haragudj, de ez a fajta tudatlanság és fogalmatlanság egyedül téged minősít. Itt is látszik, hogy az abortuszellenesek mennyire nincsenek jóban a tényekkel és észérvekkel. Meséről beszélsz, miközben te hivatkozol vallásra, a bibliánál pedig nagyobb mese nincs is.

Egyébként nem kell semmiféle “mese” meg indok meg érv az abortusz alátámasztására, legfőképpen mert totális magánügyről van szó és nem utolsósorban egy legális műtétről, amihez minden nőnek joga van. Ez ennyiről szól, nem többről, nem kevesebbről.