Miért lombikoznak annyian? Miért nem fogadja el az ember adott esetben, hogy nem lehet természetes úton gyereke?

jó csak magamból indulok ki hogy én tutira nem vállalnék ennyi fájdalmat meg hormonokat meg ki tudja mit csak azért hogy szüljek pffffff

ÖNZŐ VAGY!!!!!!!!

Lehet, hogy most azt mondod, nem vállalkoznál ilyesmire, de könnyen előfordulhat, hogy pár év múlva egy biztos kapcsolattal a háttérben gyermeket szeretnél és nem lehet... Sosem tudhatod, főleg, hogy aki gyermeket szeretne, az mindent megad(na) ezért.

Azt kell megértened, hogy aki családot szeretne, az azt mondja, hogy minden lehetőséget megragad és ha így sem jön össze, csak akkor törődik bele, hogy nem lehet. A lehetőségek között pedig ott van a lombik, ezért utolsóként ezt is "bevetik".

Nem gondolom, hogy egy ilyen kezelés akkora egészségi károsodást okozna, mint ahogy azt beállítod, hisz akkor biztosan nem lenne legális.

Pont tegnap hallottam egy jó mondást, lehet nem idevág, de ez jutott eszembe erről a kérdésről.

Egy nő két dolgot akar igazán az életben, az egyik az hogy nem legyen gyereke, a másik pedig az hogy legyen.

És ezért a kettőért mindent megtesz!

Miért nem ugyanaz, egészséges embernek általában természetes úton lehet gyeremek. Ált valami betegségből kifolyólag nem lehet valakinek gyereke, így a lombikprogram egyenértékű szerintem bármilyen más orvosi beavatkozással.

Vagy pontosan miben különbözik egy szervátültetéstől? Az nem beavatkozás a természet rendjébe?

Vagy életben tartani a kis súlyú koraszülötteket, nem beavatkozás a természet rendjébe? Ennyi erővel mondhatnád, hogy ha beindult a szülés idő előtt, akkkor annak oka van.

Inkább örülj, hogy van lehetőség beavatkozni a természet rendjébe.