Rossz anya az, aki meg sem próbálja szoptatni a babáját?

"Ha anyának nagy teher a szoptatás"

De hogy lehet teher valakinek a szoptatás, ha még el sem kezdte? Mert ha szoptatna, de nem megy a dolog, akkor megértem, de hogy még el se kezdte..?

Éjjel felkelni meg sz*ros pelenkát cserélni is egyfajta teher, de az ember csinálja. Legyünk öszinték, az nem akar alapból szoptatni, akinek fontosabb a melle, mint a gyereke táplálása vagy undorodik a dologtól, de aki így érez a gyereke iránt, inkább adja oda másnak, aki nem..

Aki meg sem próbálja az önző. Ugyanis ezek szoktak lenni az indokok: ne neki kelljen mindig etetni, el tudjon menni a gyerek nélkül az első naptól, ne lógjon a cici, nehogy rajta lógjon folyton a gyerek.... Stb

98% aki meg sem próbálja, az önmagát fontosabbnak tartja a gyermekénél. (Persze van akinek pszichés vagy egészségügyi oka van erre).

Persze ez nem jelenti egyből azt hogy rossz anya, de valószínű a gyerek mindig másod vagy harmadlagos lesz a számára

Igen, rossz. Le is írom miért. Egy részről ez eegy alapvető feladat, amit el kell látnia az anyának, ha még ezt sem akarja megcsinálni, akkor minek vállal gyereket. Más részről, az én édesanyám engem csak 4 hónapig tudott szoptatni,mert elapadt a teje, így felnőtt koromra pedig rossz lett az emésztőrendszerem, sok dologra allergiás is vagyok. Nem véletlen, hogy szoptatni kell a gyereket, az élettani fejlődéshez fontos, hogy egy ideiig csak anyatejet fogyasszon.

Persze más a helyzet, ha anyatejet kap, csak cumiból, az szerintem rendben van, bár nem tudom lelki részről az milyen hatással van.

Nem, nem az. Elkeserítő, hogy a mai napig ott tartunk, hogy sokan a szoptatásban mérik a jó anyaságot. Senki nem attól lesz jó/rossz anya, hogy szoptat vagy nem szoptat. Mindenkinek a magánügye, hogyan kívánja táplálni a saját gyerekét. Barátnőim közül, akik egyáltalán nem szoptattak, azok pont azért nem tették, mert visszataszítónak tartották, utálják, ha bárki a mellükhöz ér, rossz érzés számukra és már a gondolattól is rázta őket a hideg. Ettől független mindegyik egytől-egyik szuper anyuka, imádják a gyerekeit, sőt.. némely szoptatós anyukától fényévekkel törődőbbek és odaadóbbak, mégis egyből csípőből megy az ítélkezés, mert milyen anya az ilyen meg minek szül. Azért ez már több, mint nevetséges, hogy aki nem akar szoptatni, attól néhányan még a gyerekhez való jogot is megvonnák. Ne essünk már át a ló túlfelére. Tökéletesen felnő az a gyerek tápszerrel is és legalább az anyja sem lesz "depis", amiért rá van kényszerítve egy olyan dolog, amit utál és ami simán helyettesíthető is. Sokkal inkább az minek szül inkább, aki veri és bántalmazza a gyerekét. Na ott tök jogos a felvetés, hogy az ilyennek minek gyerek, na de aki szoptatás helyett tápszerezik, az mitől lenne ez a kategória??

A gyerek életére pedig semmiféle negatív hatással nincs az, hogy tápszert kap anyatej helyett, ezzel már nem egy tanulmány foglalkozott. Nem lesz sem betegesebb, sem butább, sem lemaradva nem lesz a társaihoz képest. A babának is érdeke, hogy kiegyensúlyozott és boldog anyja legyen, nem pedig állandóan stresszelő és idegeskedő. Az meg külön vicces, hogy önzőnek van titulálva emiatt valaki..:D Végül is eddig azok voltak az önzők, akik nem akarnak szülni, mert micsoda dolog félteni a testét, a megszokott életét, a szabadságát stb. Mostanra odáig jutottunk, hogy az is önző, aki szül, ha nem hajlik meg a többség véleménye előtt és nem szoptat, mint a kis angyal, ez az igazán szép.

29-es válaszoló!

Nincs igazad.

A baba alapvető igénye a szopás. Ha szülés után az anya mellkasára helyezik,megkeresi a mellet,és szopni kezd.

Ha ekkor egy újdonsült anya azt mondja a 2 perces újszülöttjének, hogy "Nem szoptatlak meg", szerinted ez normális hozzáállás?

Elveszi az újszülött gyermekétől az ösztönök által természetesen diktált táplálási módot,hogy valami mű kaját adjon helyette.

Aki szerint ez normális, annál valami nagyon átkattant ebben a modern világban.

Ez a véleményem.