Segítség! Ovistársát fojtogatja a kisfiam (3.5 éves)! Mit tehetnék még?

Utolsó, egy cseppet se zavarjon azon tény, hogy 14!!!!!!!!!!!!!éves kora előtt nem vonható felelősségre egyetlen gyerek sem a tettiért, a világ legtöbb országában. Mert 14 éves koruk előtt nincs meg a szükséges belátási képességük, hogy felmérjék cselekedeteiket.

De amelyik országban felelősségre vonják őket, ott sem 3,5 évesen.

Az oviban van egy kislány, akit már szinte minden gyerek meggyepált legalább egyszer. Minden nap hallom az apját, ahogy nekiesik valamelyik szülőnek, hogy miért bántotta az ő kislányát...és a kicsi tényleg tele van monoklikkal és karmolásnyomokkal.

Egyszer az én fiamra fogta rá, hogy megdobálta és miatta van az egyik lila foltja. (A fiam letagadta, az óvónő nem észlelte...úgyhogy vagy igaz vagy nem)

Na most akkor a nagy kérdés: az összes többi gyerek és az összes többi szülő hibás? Nem lehet, hogy a kislány viselkedésében van valami irritáló? Nem mindig az "agresszornál" kell keresni a hibát.

Kedves utolsó, logikailag ez se kizárt, amit felvetettél, de többnyire azt tapasztalom az életben (felnőttek és gyermekek esetén is), hogy amikor "rászállnak" vkire, az a többség jellemgyengesége okán van: észlelik, hogy a potenciális (kiszemelt) áldozat PÉLDÁUL VAGY könnyen sebezhető, VAGY nagyobb az érzékenysége az átlagnál (akár poz, akár neg értelemben), VAGY PEDIG -ÉS EZ A PLÁNE- erős lelkületű a potenciális áldozat, nem sértődékeny, az átlagnál is nagyobb a lelki tűrőképessége, ám de befelé forduló (alapvetően introvertált), és értékesebb az átlagnál, kifinomultabb, pl. művész/filós alkat, mélyebbre lát mások és önmaga lelkébe, viszonylatokba (persze az életkori sajátosság szintjén, illetve annak átlagát esetleg némileg meghaladva), jóindulatú (nem így az emberek többsége, és az 5 év feletti gyermekek többsége), és persze érzik, esetleg tudatosodik bennük , hogy "na lám csak, ott van az a jó ember/gyermek, biztos beképzelt, hogy ő olyan jóságos, és/vagy okos... na majd mi "adunk" neki olyat ,hogy megemlegeti" - persze 6 éves gyermek ezt nem feltétlenül ilyen logikai levezetéssel, se nem tudatosan éli meg, de ezt érzi, ami elég szomorú jellemző, hiszen gonosz és buta dolog, ráadásul hosszútávon kárt vall, aki gonosz, jobban, mint áldozata; kamaszok és felnőttek esetén pedig akár szó szerint végigpörgeti ezt a gondolatsort a kis gonosz agyában... :S Aztán jön a falkaeffektus: "jááájj, egyedül félek, majd jóóól összefogok a többi birkával, aztán "kicsináljuk" azt a másikat ,aki nem szokott gonoszkodni, biztos gyenge, azért nem gonosz, na meg biztos beképzelt az a jóindulatú illető , hm, mit képzel ez magáról... :S ... beképzelt és szerintem mégse jóindulatú, már rájöttem, ő a rossz és mi a jók, úgyhogy jól megverjük!"

ÓÓÓ, hogy "oda ne rohanjak"... micsoda logikai eszmefuttatás... az indulat vezérelt szűk látókörűektől... Ők a jóságosak ,ezért megverik, vagy pszichésen irritálják a kiszemelt áldozatukat. mindjárt leborulok erkölcsi nagyságuk előtt, ahhhh... (Remélem érezni, hogy iróniám elgondolkodtató célzatú, és nem érzelmi alapú.)

Azt persze nem gondolják hozzá: " na de mi micccsoodda "jellemes" emberek vagyunk... ha egyedül kell kiállnunk, akkor kisnyuszik vagyunk, ááá, de büszke vagyok magamra, hogy ha összefogok pár másik gonoszkával, akkor jujj de erősek vagyunk, ááá és milyen erkölcsösek és okosak vagyunk..."

Ironikusan hozzáteszem, mit hisznek még önmagukról a gonoszkák, főleg a felnőttek közül sokan: "úúú, és ez micccsoda hatalmas eredménnyel jár, marhára tág látóköröm mire nem képes..."

Na ja, mintha hosszú távon eredménnyel járna számukra... nem lehet, hogy épp fordítva van? ;-) És hogy legfeljebb csak rövidtávú haszna van a gonoszságnak...? Na ja, mint aki nem szorul hitelre, de mégis felveszi, hatalmas kamattal... csak mert MOST (értsd: rövid távon) jól jár vele (akárcsak mint amikor kárörvend).

Nos, ez az én verzióm, kedves előző, hogy a legtöbb embert, gyermeket ezért pécézi ki önmagának a többség, aki utóbbiak -már csak emiatt is- gyenge jelleműek, sajnos... És persze amikor egymás BUJTOGATJÁK (!!!) , ráveszik egymás, hergelik egymást a kiszemelt áldozat ellen, és ez sikerrel jár, akkor maaarhára eltelve önmaguktól épp úgy ujjal mutogatnak az ártatlan áldozatra, mint a te szavaidban foglaltak: "hümm, nem lehet, hogy HA MÁR ILYEN SOKAN bántják/kritizálják azt a bizonyos illetőt, akkor utóbbi a hibás...?"

"Na ja"... Pedig az életben gyakran a többségre jellemző a butaság, a megvezethetőség, a rosszindulat, a felszínes zenék, felszínes alkotások kedvelése, eleve a felszínesség, a felbujtás... ÉS ÉRDEKES MÓDON A TÖBBSÉGNEK LENNE IGAZA???!!

Csak egy gondolatfuttatás volt részemről. Ettől még tudomásul veszem a te, másfajta meglátásodat, kedves előző. Gondolom nem probléma számodra, hogy sokszínű a világ, nos, van, aki másként tapasztalja ugyanazt, mint pl. te, másként gondolkodik, mint te.

Jaj de furcsa eszmefuttatás volt ez....

Az áldozat szerepét szépen felmagasztaltad. Nos nem, én továbbra is úgy érzem, hogy akire úgymond rászállnak, az maga tehet erről és nem ártatlan, nemes lelkű és erős jellemű áldozati bárányka. Ha az lenne, akkor a falkaszellem -amit te hoztál fel- éppenhogy melléállna, hiszen a falka a legerősebbet támogatja mindig.

Nem. Esetünkben -a kislány, akiről írtam- kitűnő kis provokatőr. Kényeske, nyafogócska és csúfolódócska...

Az én meglátásom szerint az igazi erős jellemeket nem meri senki sem kikezdeni. Na és persze okot sem adnak arra, hogy kijöjjön a másikból az "állat".

Előző vagyok, még annyit ,hogy a falkaszellem egyik legfőbb oka, hogy a tudatlanságukból eredő félelem irányítja a legtöbb embert, sajnos. Ráadásul lusták gondolkodni önállóan, inkább az aktuális közfelfogást , vagy a közül egyet dicsőítenek, ahelyett ,hogy objektíven gondolkodni próbálnának, nem érzelem vezérelten.

Az érzelem=érzelem, a gondolat=gondolat. Aki érzelmekkel érvel, az nem érv, nem logikus. Az a kényelmes az emberek többségének, hogy a bevett szokásuk mellett kitartsanak, és összefognak másokkal az olyan ember (vagy gyerekek az olyan gyerek) ellen, aki nem divat szerint él, hanem önmagát adja, önmagát éli meg. Még mindig az őskorban élnénk -nem csak technikai szinten-, és bunkósbottal rendszabályoznánk, meg hebegnénk habognánk a mainál is nagyobb hülyeségeket , a "lakosság" még nagyobb %-ában, ha nem lenne az embereknek legalább a kisebb része haladó gondolkodó, ami eltér a többségi beállítódástól! Holott MINDIG van mit csiszolni, fejleszteni az aktuális emberi értékrendszereken, ideológiákon, gondolkodásmódon, közfelfogáson, tudati nyitottságon, érzelmi mélységen és sorolhatnám!

ja persze, nem te vagy a hibás, végülis csak az anyja vagy...

apukájával minden rendben? jó a házasságotok?