Kinek a felelőssége, ha a gyerek kárt tesz egy prémium autóban?
Az autó a kisgyerek szüleié, aki megkarcolta azt. A kisgyerekre épp én vigyáztam, kint voltunk elől az udvaron, ahol az autó parkolt, a szülők pedig hátul a kertben.
Láttam, hogy a kisgyerek az autó közelében sétálgat, de azt nem, hogy megcsikarta, vagy hogy egyáltalán volt e a kezében valami.
Most velem.ordibálnak a szülők. Tényleg nekem kéne megfizetnem a kárt?
válasza:
válasza:Hát ha 5 méterre voltál tőle mikor felmászott, akkor pont tudhatod, hogy egy fél perc is elég ahhoz, hogy baj legyen. Ha te mint szülője nem tudtad ezt megakadályozni, úgy, hogy ennyire közel voltál, akkor mástól miért várod el? Itt is írta a kérdező, hogy azért figyelt a gyerekre, nem engedte magától messzire. Erre neki támadtak, hogy ha figyelt volna, nem történik ez meg.
Igen, néha vannak balesetek a gyerekkel. Akkor is, ha a tulajdon anyja 5 méterre áll tőle. Ez van, mindenkivel megtörténik hasonló. Viszont ahhoz pofa kell, hogy utána a random rokon legyen felelősségre vonva, aki lehet nincs is egyáltalán gyerekekhez szokva, fogalma sincs milyen gyorsan történhet baj. Nyilván figyel az ember ahogy tud, de a gyerek egy olyan valami, ami másodpercek alatt is zűrt tud okozni, bajba tud kerülni. Ezt a szülők sem tudják mindig megakadályozni, nemhogy más, aki nem is ismeri igazán az adott gyereket. Ha valaki tisztában van azzal, hogy a gyereke tőle 5 méterre is képes károkat okozni, akkor nem értem milyen jogon gondolja, hogy más felügyelete alatt ez nem így van. Most akkor többet vár el a random rokontól, mint önmagától?
válasza: válasza: válasza:Sziasztok!
Ma délután összeültünk megbeszélni egy jogász ismerőssel és az érintett családdal: Nem vonhatnak engem felelősségre a kárért!
válasza:Nincs rá bizonyíték, hogy ott és akkor karcolódott meg az autó.
A kárt akkor vették észre, amikor indultak haza tőlünk, és a tőlünk kapott cuccokat pakolták be a csomagtartóba.
1. A gyereket is kifaggatták, elmagyarázták neki a szituációt, továbbra is azt mondja, hogy nem ő volt. (4 éves lesz novemberben)
2. Mielőtt megérkeztek hozzánk, többször megálltak és hagyták magára az autót forgalmas park szélén, bevásárlóközpontok parkolójában, de ekkor még nem használták a csomagtartót (az autónak ennek a részén, a rendszámtábla felett keletkezett a csikarás), így oda nem néztek, pedig lehet, hogy akkor karcolódott meg.
3. Én azért mentem előre az udvarunkra, hogy elintézzem amit el kell, nem hívtam oda a gyereket, hogy játsszunk stb, bár igen, ettől függetlenül még vigyáztam rá, mivel ott volt, de én nem azért voltam ott, hogy felügyeljem.
Semmi esetre sem vonhatnak felelősségre, de azóta már belátták ezt. Valszeg tényleg csak rám akarták fogni, mert így hogy van kit hibáztatni (nem úgy mint az őrizetlen parkolóban), lett is volna, aki fizessen...
Nem tudom érthető e, neki futok mégegyszer:
3. Tehát én nem vittem előre magammal a gyereket, magától jött utánam, de emiatt nem lettem automatikusan felelős azért, amit csinál.
Én a dolgomat végezni mentem, az egy plusz, hogy ennek ellenére figyeltem rá. (Hátul a kertből, ahol a szülők voltak, egyébként előre lehet látni az udvarba)
Az utolsó bejegyzést úgy értettem, hogy amennyiben tényleg ott történt a kár pl a parkolóban, akkor ugye az elkövető nem hagyott hátra adatokat, a parkoló nem volt őrzött, így hát nincs kit hibáztatni.
Ellenben így, hogy rám fogták ezt, így lett volna kinek fizetnie...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!