Szerintetek ez a szülők hibája?
A nővérémék elég jómódúak és a 16éves unoköcsémnek már A1 jogsija van, és nemrég kapott egy vadiúj motort, ami teljesen legálisan 130km/h-val tud menni.
Sajnos önhibáján kívül balesetet szenvedett és még hónapokig ágyhoz lesz kötve.
Ez bizony elég komoly trauma az egész családnak, és ezt még tetézi, hogy a környezetük őket okolja a történtek miatt, amiért ilyen motort vettek a gyereknek.
Anyám teljesen ki volt kelve magából, őrjöngött és leköpte a sógoromat, mert szerinte az ő hibája az egész és nem lett volna szabad motort vennie a gyereknek.
Én mellettük állok, szerintem ugyanez megtörténhetett volna akkor is, ha történetesen bringával megy. Azonkívül néhány országban teljesen hétköznapi dolog, hogy egy tini autót vezet.
Ha kimegy az utcára és elüti egy autó, akkor is őket hibáztatnák?
Balesetek előfordulnak. Legalább iskoláztatták, nem csak random ráültették.
Jó pár évvel ezelőtt egy család mind a két gyerekének vett kismotort. A fiatalabb 13 éves volt. Hagyták őket a 16 éves bátyjával menni amerre akarnak.
Amikor a fiatalabb srácot kettévágta a vonat, akkor tudták meg, hogy azzal szórakoztak, hogy ki meri minél közelebb engedni a vonatot, mielőtt átmegy előtte...
A nagypapa mérges volt a szülőkre, mert nem hallgattak rá, hogy baj lesz.
A báty végignézte az öccse halálát.
A szülők pedig mérgesek voltak a mentősökre, mert nem mentették meg a gyereket...
Olaszországban legálisan 14 éves kortól lehet motort vezetni.
Ettől függetlenül nem vennék motort a gyerekemnek.
A szülő hibája.
Ez nem a szülők hibája. Reméljük, odafigyelt a fiú az utakon és nem vagánykodott. Ha valaki elovigyazatos, meg akkor is megtörténhet.
A szülőknek ismerni kell, mennyire szeret vadulni a gyerek vagy mennyire óvatos. Ebben a korban meg főleg vakmerőek. Bíztak benne. Reméljük tanul belőle a fiú.
Alapvetően sosem hibáztatnék egy szülőt ilyen helyzetben, mert gondolom, hogy okolja ő magát.
DE! Terhes nőknek nem javasolják a jégkorcsolyázást, mert nagyobb az esélye az esésnek, mintha sétálna helyett a parkban. Így egy tininek, aki abban a korban van, amikor könnyen elvihető a felelőtlenség felé, nem adnék motort, mert azért egy motorral a baleset valószínűsége nagyobb, mint egy kerékpárnak.
Persze a parkban is el lehet esni, és biciklivel is lehet balesetet szenvedni. Nem erről van szó. De nyilvánvaló mind a két esetben, hogy nem ezek valószínűsége a nagyobb.
(Ettől függetlenül ezt a véleményemet megtartanám magamnak ebben az esetben.)
Véleményem szerint talán nem 100%-ban az ő hibájuk, de bőven van benne részük.
Abban sem nem vagyok teljesen biztos, hogy a gyerek önhibáján kívül balesetezett, szinte biztosra vehető, hogy volt némi vagánykodás mögötte.
Felmerült bennem pár kérdés: hány köbcentis az a motor? Mit akar jelenteni, hogy "legaláisan" 130-cal tud menni? Mégis hol? 16 évest kiengednek friss jogsival az autópályára? Mert máshol nem igazán legális a 130 km/h sebesség (amit elvileg egy A1 jogsihoz passzoló motor nem is biztos, hogy tud produkálni, amennyire utánanézegettem). Hogyan történt a baleset? stb... stb....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!