Mennyire felelőtlenség gyereket vállalni úgy, hogy mindkét szülő csak minimálbért kap? Saját lakás van, hitel nincs.

Szupinált cipő 12-16 ezer per pár, méretenként 2 kell (kinti-benti) és 2 havonta nő a gyerek lába.

Egyébként ismerek minimálbérnél jóval többől, de mégis tengődő 3 gyerekes családot. 3-ból 2-t fejlesztésre kell hordani, és minő meglepetés minden nap az adományládánál kezdik a napot a fejlesztőházban, mert nem jut ruhára se. De a kellő fejlesztést se kapják meg a gyerekek. A nagylánynak heti 2 állami támogatott kezelést írtak fel, de jóval többre lenne szüksége. A kicsi pedig lassan a belső bokacsontján jár, mert annyira lazák az ízületei és a család a tb-re kiírt ortopéd cipőt se tudja megfizetni. Kinezo tape kezelésről nem is beszélve, pedig csak 2500 egy tekercs és sokáig tart.

Ez ám az esélyegyenlőség, ugye?

Egyik gyereknek se lenne maradandó baja, ha lenne pénz fejlesztésre. De így az alapból jó képességű gyerek a beszédfogyaték és a figyelemzavar miatt lemarad, kimarad és a nyomor újratermelődik.

"Ott is játszunk a gyerekkel, csak sokkal változatosabb."

JátszUNK? Micsoda királyi többesszám :-)Bocsika, aki oda beadja, általában le is lép onnan, nem marad a gyermekével, hiszen akkor minek adná oda be? Amit a játszóházas dajka elvégez, azt anyuka vagy egy rokon is el tudja végezni.

Azt meg végképp nem értem, miből gondolod, hogy irigykednek, akik nem adják be játszóházba a gyermeküket. Egyszerűen élvezik, ha foglalkozhatnak a saját csemetéjükkel. Ez annyira hihetetlen volna?

A változatosság (amit írtál)nem a játékok sokaságán múlik. Felmérték tesztekkel, kísérletekkel támasztották alá, hogy simán tud sok játék kellős közepén is unatkozni a gyermek, ha nincs AKI játszik vele. Ez pedig nem pénzfüggő.

A legtöbb, amit adhatsz a saját gyermekednek, az a vele töltött minőségi idő.