Aki a hitelt is hitellel akarja törleszteni, annak ez tényleg nem tűnik fel?

Azaz alapvető baj, kérdező, hogy Magyarország tulajdonképpen egy szociálisan fejlett állam, ahol viszonylag tanult emberek élnek, széles információáramlással, márpedig minél magasabb szociális szinten áll egy ember, annál nagyobb igényei vannak (meg fordítva: egy szocializálatlan embernek megfelelnek a putris körülmények, mert nincs igazán nagy rálátása a világra).

Csakhogy a magyar gazdasági helyzet nem képes megteremteni a hátteret ahhoz, hogy ezek az igények teljesüljenek. Az emberek többsége szeretne minél szebb otthont, minél szebb autót, külföldi utazásokat - mert ezek végül is pozitív élmények, plusz dolgok a minőségi élethez. A szociális fejlettségük miatt a magyar emberek nem fognak megelégedni azzal, hogy van egy szobájuk a szülői házban, meg van bicikli, miközben folyamatosan azt látják, hogy másoknak mennyivel több jut, mások megkapják ezeket a dolgokat akkor, ha dolgoznak érte.

Szóval, az ember törekszik egy magasabb életminőség felé, ezért vesz fel hitelt. Nem elégszik meg azzal, ami van, mert mindig lehetne több és jobb (ami alapvetően nem is baj), csakhogy amikor rájön, hogy nem tudja fizetni a hitelét, akkor igazából mit tehetne azon kívül, hogy megpróbál megint pénzhez jutni?

Gyorsan kell cselekedni, és igazából sehonnan nem tud gyorsan pénzt keríteni, csak egy másik hitelből. Persze, ettől függetlenül nem állatok vagyunk, hogy ne tudjunk parancsolni magunknak, ugyanakkor az állam szégyenének tartom azt, hogy manapság már ahhoz is hitelt kell felvenni, hogy egyetemre járhasson az ember...

"A szociális fejlettségük miatt a magyar emberek nem fognak megelégedni azzal, hogy van egy szobájuk a szülői házban, meg van bicikli, miközben folyamatosan azt látják, hogy másoknak mennyivel több jut, mások megkapják ezeket a dolgokat akkor, ha dolgoznak érte."

Jó meglátás.

Ehhez még azt tenném hozzá, hogy (nagyrészt a korábbi, szocialista berendezkedés, oktatás miatt) az emberek túlnyomó többsége gazdasági analfabéta. Tehát a vágyaik magasak, de nem igazítják az anyagi realitásaikhoz a vásárlásaikat. Ehhez jön még hozzá, hogy a politika mindenből előnyt próbál kovácsolni, népszerűséget szerezni úgy, hogy az emberek által hozott rossz döntésekért másokat tesznek meg bűnbaknak, s másokkal fizettetik meg ezeket a költségeket, így ahelyett, hogy tanulni kénszerülnének az esetből, tovább folytathatják a tévedéseiket.

Mindezek mellett, meg kell jegyezzem, hogy bizonyos esetben lehet értelmes is, ha hitelt törtlesztessz hitelből. Íme néhány eset:

1. Hirtelen megszorulsz (elveszted a munkád, vagy betegség/baleset miatt átmenetileg nem tudsz dolgozni, vagy megbüntetnek vagy ilyesmi), nincs pénzed, és fizetni kéne a részleteket ahhoz, hogy ne vegyék el az adott vagyontárgyat. Azonban, arra számítasz, hogy hamarosan változni fog a helyzet, s újra megnő a jövedelmed. Ezért hitelt veszel fel, s átmenetileg fenn tudod tartani a jelenlegi helyzetet addig, amíg jobbra nem fordulnak a dolgok.

2. Csak pár évre vetted fel a kölcsönt, elég magas kamatokkal, amiket a rosszabbodó helyzet miatt (vagy mert akkor nem gondoltad végig) nem tudnál fizetni. Például 1 éven keresztül havi 100 ezer forintot kéne fizetned. Ezt kiváltod egy olyan kölcsönnel, ahol igaz, hogy 5 éven keresztül, de csak havi 30 ezer forintot kell fizetni. Lehet, hogy többet fizetsz, de ha például havi 150 ezer forint a jövedelmed és 120 ezerre van szükséged a megélhetéshez, akkor bizonyos szempontból jobban jársz.