Ha egy tanár visszaél a hatalmával? Szerintetek milyen büntetés járna neki?

Hát igen.....csak sajnos egyesek úgy gondolják, hogy azért mert ők tanárok nekik "mindent" szabad....aztán ha egy szülő nem tűri el szó nélkól akkor ő bezzeg játsza az "ártatlan" áldozatot! Jajj szegény tanárnő!!

Tanárnő kedves talán nem kéne visszaélni se a jogaival, se a hatalmával, se a fizikai erejéval!

A tanár kollegáknak pedig nem kéne az ilyesmit elsmirglizni!

07:37-es! Ki mondta azt, hogy "minden" tanár bűnöző? És egyáltalán ki mondott olyat, hogy "bűnöző"?

Szerintem tanulj meg olvasni!

Itt a hatalmukkal visszaélő szadista tanárokról van szó olyan vonatkozásban, hogy őket ugyanúgy szankcionálni kéne (ha megérdemlik) mint bármi más visszaélést!

Természetesen járna, és vannak akik meg is próbálnak tenni valamit, de ennek ellenére még meg is szívják, aktuális eset:

[link]

Bűnöző oktató Szegeden?

"Tisztelt EHÖK, ti elvileg a hallgatók jogaival is foglalkoztok, éppen emiatt is kérdezem meg, hogy történhet Szegeden ilyen?

Idézem egy ELTE oldaláról: [link]

“Az SZTE Gazdaság- és Társadalomföldrajz Tanszékének akkori tanára [Komarek Levente – a szerk.] írt Nagy Péter negyedéves hallgató nevében levelet a bölcsészkar dékáni hivatalának és a Felsőoktatási Kollégiumok Országos Szövetsége elnökének. A dékáni hivatalnál landolt levélben a feladó a hallgatói jogviszonyának megszüntetését kérte, aminek a hivatal a szabályszerűen kitöltött és aláírt lemondó nyilatkozatok alapján eleget is tett. Az igazi Nagy Péter akkor tudta meg, hogy már nem egyetemi hallgató, amikor az egyetem számítógépes rendszerén keresztül fel akarta venni az óráit. A kirendelt igazságügyi szakértők később megállapították, hogy Komarek állhatott az állevelek mögött, mivel azokat és más becsületsértő e-maileket olyan számítógépről küldtek el, amelybe csak az oktató tudott védett jelszavakkal belépni. A tanárt első fokon pénzbüntetésre ítélték, másodfokon a pénzbüntetést mellőzve egy év próbára bocsátották, amit a Legfelsőbb Bíróság is jóváhagyott.

Komarek sem a mostani, sem a korábbi ügyekről nem kívánt a HVG-nek nyilatkozni. Szerinte „magánügyről, magánemberek jogi procedúrájáról van szó”, amihez azt is hozzátette, nem járul hozzá, hogy az ügy bármely részlete nyilvánosságra kerüljön. Nagy Péter ugyanakkor a HVG-nek elmondta, amikor az egyetem vezetésének még az ítélethirdetések előtt jelezte, hogy ki és mi húzódik az ügy hátterében, nem álltak mellé, nem indítottak fegyelmi eljárást. Ezért azt fontolgatja, hogy kártérítési igénnyel lép fel a szegedi egyetemre időközben visszatért oktatóval szemben."

Ez nem vicc a HVG hozta, pár szerencsétlen hallatón keresztül a storyt!!!

[link] "

Ha fizikai agresszió történik, akkor mindenképp a rendőrségen kell jelenteni, nyomozást fognak indítani akkor is, ha nincs külsérelmi nyom. Sajnos meg fogja úszni egy pénzbüntetéssel vagy megrovással, de akkor is meg kell ezt lépni, mert a gyermekbántalmazók félnek a nyilvánosságtól. Ha meglesz a rendőrségi feljelentés, akkor az igazgató is lépni fog, és legkésőbb az ítéletkor ki fogja rúgni azt a tanárt.

Káromkodásért, politikai nézetek hangoztatásáért pedig a KLIKhez kell fordulni. Az igazgatóhoz is kell intézni egy levelet, de legkésőbb 24 órát kell várni a válaszra, és ha nem távolítják el a tanárt, akkor jelenteni a kliknek. Ha vannak tanúk is a viselkedésre, foglalkozni fognak az esettel! Amíg a válaszra vártok, addig a sajtóhoz kell fordulni, hiszen minél nagyobb a közfelháborodás, annál jobban megbüntetik a tanárt!