Ha egy nő a terhessége alatt szándékosan veszélyezteti a magzat egészségét, akkor miért nem veszik el később a megszületett gyereket?

Én csak azt nem értem, kérdező, hogy miért pont akkor akarod tőle elvenni a gyereket, amikor már az általad "szándékos veszélyeztetésnek" nevezett folyamatnak vége szakad.

Ha a te elméletedet követnénk, akkor abortuszra kellene kényszeríteni őket, mert a cigizés a gond, ami addig igazán káros a gyerekre, amíg az anya hasában van. És ha utána pl soha nem cigizne a gyerek közelében, akkor is elveszed tőle? Ez így egy értelmetlen érvelés, amire már többen rávilágítottak, csak te nem vagy hajlandó meglátni.

Ha mindenkitől elvennéd a gyereket, ahol valaki cigizik otthon, elég nagy gondban lenne az állam. De ha már itt tartunk, miért nem akarod őket rögtön lelövetni? El lenne intézve végleg. Még a végén hajlamos lenne ugyanaz a nő másodszor vagy harmadszor is teherbe esni, az állam meg etetheti a végtelenségig a gyerekeit.