Miért vállal még második, harmadik. Babát is az, aki már az első mellett sem tud félretenni sem maguknak, sem a gyermek jövőjére?

"akkor aki szegeny annak nelegyen 2. kisbabaja???!?!!? "

Hát, ja. Ha nem tud neki gyógyszert venni, mikor beteg, ha nem tud fűteni és a gyerekek a paplan alatt vacognak egész nap, ha vitaminhiányos a gyerek, mert nincs pénz gyümölcsre, multivitaminra, ha nincs pénz 2 télikabátra, 2 csizmára, 2 óvodai/iskolai ebédet befizetni. Ha sose tud a gyerek kirándulni menni, táncot, zenét, nyelvet tanulni, vagy, mait akar. Nem mindet, csak mondjuk egyet.

Akkor tényleg ne szüljön a szegény másodika, mert mindenkinek jobb így. CSak azért meg pláne ne, mert anyuka iiiimádja a gyerekeket és ooolyan jó lenne újra babázni. Meg újra otthon lenni pár évet.

"neki sem volt megtakarítá sa. mégis 7 gyereket nevelt. mind élnek. "

Nem szeretnék vitatkozni én sem szeretném feltétlenül ha egyke lenne a gyerekem. De ez a nagyis példa nagyon rossz. Régen 6. elemi után kiküldték a gyereket a mezőre ott segített, dolgozót és a saját gyerekeit is eltartotta belőle idővel. Ma ha a gyerekednek csak az általános iskolát tudod megadni akkor konkrét a mély szegénységbe engeded el a világba.

kedves 22-es! az a föld, ahová akkor küldték az embert, ma is ott áll, ma is ugyan annyit terem, mint akkor. mint ahogy a nagyinak, nekem is 2 tonna kukorica jön le egy évben róla, és az a föld nem kérdezi meg, meg van e a 8 osztályom, mert ha van diplomám, ha nincs, akkor is "csak" 2 tonnát fog teremni. nagyi ideje óta csak az igények változtak. mert tv előfizetése mindenkinek van, még akkor is, ha enni sincs mit. anyámék új autót lízingeltek, havi 40e es részletre, mikor súlyos rezsitartozásaik vannak, merthogy "megérdemlik, megdolgoztak érte ". a szomszéd pár 117e-ért számítógépet vett, de a tető a fejükre fog dőlni. az, h. manapság létezik olyan, h. hitel, nagyon elviszi az emberek mércéjét. olyan dolgokat engednek meg maguknak, amire valójában nem lenne pénzük. és ezek miatt a téves kiadások miatt nem tudnak félretenni. csak h. az eredeti példánál maradjunk, nagyinak sosem volt hitele, így nem is kellett azon agyalnia, ha nagyapát kirúgják a MÁVtól, miből törleszt. és tv előfizetése,meg lízingelt autója sem volt, de abban biztos lehetett, ha reggel kimegy enni adni a malacnak, akkor ősszel 150kg húst füstölhet fel télire.

ha a mai embereknek nem lenne büdös felkelni hajnalban a tikhoz, vissza vennének az igényeikből kicsit, akkor biztosabb lenne a megélhetésünk is. nekünk csak és kizárólag az émász küld csekket, mert nem esik nehezemre fával fűteni, kuti vizet inni, sparhelton főzni, kapálni, és jószágot tartani. és így annyit teszünk félre, mint egy többszázezret kereső család (tapasztalat előző kérdés alapján).

"nem esik nehezemre fával fűteni, kuti vizet inni, sparhelton főzni, kapálni, és jószágot tartani. és így annyit teszünk félre, mint egy többszázezret kereső család"

Ország fele panelban él, én is felkelnél fát vágni stb de panelben csak távfűtés van.

a földből haszon volt, amiből megtakarítás vagy további föld lett/lesz.

kedves utolsó meg költözzön el a panelból, egy olyan lyuk árából vidéken palotát lehet venni 2000nm földdel, akkor lesz lehetősége fát vágni.

fintor zsófia, mindent tiszteletem a tiéd, hogy ilyen dolgos a családod, de nem hiszem, hogy mindenkinek ez lenne az álma. Kérges kézzel kapálni nap mint nap a földeken, meg disznókat nevelni. Van aki-és most véletlenül se sértődj meg-többet akar ennél az életben.

A másik meg, hogy nincs annyi föld az országban, hogy minden panellakónak jusson belőle. :)