Előnyök, hátrányok, ha egy 17 éves babát vár?

Nézd, én a magam részéről teljesen következetes vagyok, mindig a gyerek saját jogát és álláspontját védem, adott esetben a szülőjével szemben is, ahol ez szükséges. Az, hogy ezért hol az elvi abortusz-ellenesek, hol az elvi egzisztencialisták pontoznak le, akár 0-ra is, az hidegen hagy, egyik táborért se vagyok oda.

Egyébként meg igen, a szülő nyilván valamekkora hatással mindenkor bír a gyerekre, már csak azért is, mert ő nevelte. Ez nem baj, ez nyilvánvaló tény. A baj akkor van, ha hatalmi szóval el akarja vonni a gyereke döntési jogát, "úgymond a gyerek érdekében".

Hát kérlek a határ elég egyértelmű, a lelkiismeretes, gyermekét tiszteletben tartó szülő (ahogy szerintem jelen Kérdező is) elmondja a lehetőségeket, pro és kontra érveket, és ha akarja, hozzá teszi a saját véleményét is. És utána a gyerekét abban segíti, ahogy az a gyerek döntött, függetlenül immár a saját véleményétől. Ettől még természetesen lehet saját véleménye, és természetesen el is mondhatja azt.

A legsúlyosabb következménye meg annak lehet, ha a szülő sikeresen rá tud kényszeríteni a gyerekére valamit, ami a saját döntésével ellentétes. Tök mindegy, milyen irányba.

#53, egyébként ajánlok egy kis visszaolvasni valót, hogy milyan az, amikor valóan presszió által az általad itt képviselt szemlélet győz:

http://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__terhes..

(45, 46-ot nézd, az utóbbi, 0 pontos vagyok én)

És egy másik, szintén erőszakos presszió, fordított felállásban:

http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__egyeb-ker..

(33 vagyok én)

Persze, mindenre és mindennek az ellenkezőjére van példa.

Ilyen kérdéseknél két vélemény lehet: Vagy tartsa meg, mert a gyerek szent és önálló élet (teljesen igaz), vagy vetesse el, mert az érkezése kész egzisztenciákat is megremegtethet, nemhogy két gyerek játszóházát. Szerintem az én nézetem a hasznosabb, mert gyakorlatias, figyelembe veszi a véletlent és az emberi tényezőt, a másik oldal meg kitartóan hangoztatja, hogy az abortusz gyilkosság, ami meg teljesen elfogadhatatlan. Sosem lesz igazság, ezért kell/kéne normálisan dumálnunk, nem néma lepontozással felb@szni a másik agyát. Vitát kezdeményezek, erre jön valami fogyatékos, egy betűt nem ír, csak lepontoz, aztán kezdjek vele, amit akarok. Ezek a Gyakori söpredéke. Erre se fognak reagálni, nem tudják megmondani, miért nem volt hasznos a válaszom. :)

Visszatérve: aki a szülés mellett ál és nem veti meg a realizmust, milyen jövőképet lát két 17 éves szülő esetében, 2012-ben, Magyarországon?

#58 "Ilyen kérdéseknél két vélemény lehet:" - ugye ez már alapban bukik, nekem egy teljesen harmadik, önálló véleményem van, amit minden alkalommal le is írok, hol ezzel, hol azzal vitába keveredve.

"Visszatérve: aki a szülés mellett ál és nem veti meg a realizmust, milyen jövőképet lát két 17 éves szülő esetében, 2012-ben, Magyarországon?" - na, akkor megint formabontok, és azt mondom, hogy ez nem a helyes első kérdés, az ugyanis úgy hangzik, hogy az illető terhes MILYEN JÖVŐT SZERETNE? Mik a SAJÁT preferenciái, mi a SAJÁT értékrendje, mi az, ami neki fontos, és mi az, ami nem. Csak utána lehet megnézni, hogy EHHEZ KÉPEST mik a lehetőségek, és a jelen lehetőségek között az illető vágyaiból mi és hogyan megvalósítható. Ha nem ezt a sorrendet tartod, abból könnyen kutya-macska párbeszéde lesz.

#59 - nem úgy értettem, hogy mi mellett állsz, az eddig is nyilvánvaló volt. Van egy lányod, ekkora mint a Kérdezőé, hazajön ezzel a hírrel, mit tennél?