Szerintetek igazság az, hogy egy srácnak nincs beleszólása a gyereke fogantatásába?
A lány abbahagyta az antibébi szedését a tudtán kívül, majd az első 3-ad után, -amikor már esélye sincs a srácnak, hogy elvetesse- jelentette be neki a dolgot.
A magyar jogrendszer totálisan a srác ellen van. Semmit nem tehet. Ez igazság szerintetek?
nem igazság, ez átverés, szemét dolog.
Egyébként meg minden pasinak tanácsolom, hogy húzzon gumit, ha nem akar babát, mert egyik fogamzásgátló sem 100%-os. Főleg, ha nem veszik be...Az, meg hogy a csajnak gumiallergiája van...ilyet még nem is hallottam, csak pasinál.
Lemondani nem tud a gyerekről? Mert a nők lemondhatnak, tehetik inkubátorba, a férfiak miért nem?
egyáltalán nem arról szólt a kérdés, hogy vajon gumit kellett-e volna húznia, vagy sem és nem is kiskapuk kereséséről.
egyszerűen arról, hogy valaki akit így csőbe húztak, mert ez történt, akkor miért nincs arra lehetőség, hogy ő azt mondja, hogy nem nem akarom a gyereket, és mint apa, jogom van elvetetni.
félreértések elkerülése végett: mindkét fél elismeri, h ők a leendő szülők, illetve a lány még azt is, hogy nem fog kérni semmiféle tartásdíjat. erről nyilatkozatot is hajlandó aláírni. ellenben ilyenre nincs lehetőség.
ha egyszer majd a gyámügy úgy találja, kötelezheti a srácot a tartásdíj fizetésére.
és itt a probléma. ha mindketten aláírnák önszántukból, akkor ilyet miért nem lehet?
tudom, azért mert a gyereknek is vannak jogai.
viszont a gyerek életét MÁR hátrányos helyzetbe hozza az öntörvényeskedő leendő anya.
"Szerintetek igazság az, hogy egy srácnak nincs beleszólása a gyereke fogantatásába?"
Erre a kérdésre márpedig az a válasz, hogy de, igen, van beleszólása, húzzon gumit, köttesse el magát, vagy zsebhoki.Választás van bőven.
Bármiféle orvosi beavatkozásra pedig önös érdekből nem kényszerithető senki harmadik személy, pláne olyan beavatkozásra, aminek akár életreszóló szövődménye is lehet, pl. meddőség. Ez nonszensz.
Másrészt az álnok dög csőbehúzós csaj lehet, hogy kissé máshogy adná elő a sztorit...
1. Egy pasi ha nem akar gyereket akkor védekezik, és húz gumit. Eltekintve attól hogy a csaj szed a gyógyszert vagy nem. Mert vannak tényleg véletlenek és van ez az a szituáció.
2. Ha lenne egy ilyen jogi kiskapu akkor rengetegen kihasználnák ezt és azt lehetetlen lenne bizonyítani, hogy most tényleg nem akartam a gyereket, vagy összejött és csak a tartásdíjat nem akarom fizetni.
3. A pasinak azért nincs beleszólási joga az abortuszba, mert nem őneki kell a műtőasztalra feküdnie. A csak követ el "gyilkosságot". és ha a csaj úgy dönt, hogy megszüli akkor a pasi nem kényszerítheti rá, hogy de akkor is feküdj a kés alá. páromnak én sem engedném, hogy megmondja azt, hogy vetessem el. Lelkiismeretesebb vagyok annál, hogy egy babát elvetessek. (mondjuk nem is verem át a gyógyszerrel).
De a konkrét kérdésedre válaszolva ilyen esetben sok igazságtalanság van, de mivel a nő hordja ki a gyereket, neki kell megszülnie így tény, hogy őt támogatják. Az apa csak másodlagos szereplő még a baba meg nem születik.
Esetleg ezt úgy lehetne leszabályozni, hogy csak házasság után vagy legalább élettársi kapcsolatban lehessen szülni. Aki meg nem ebben van az fizessen a gyerektartás mellett kemény pénzeket(anya, apa egyaránt). Így meggondolnák, hogy szülnek-e így.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!