Vállalnátok gyereket úgy, hogy albérletben éltek? 35+os pár, sajnos nem volt semmi szülői támogatás, így egy nagyobb megtakarításon kívül nem rendelkezünk más tulajdonnal. Hitelt nem akarunk, mert nemsokára válság lesz.

Nem devizahitelre kell házat venni, hanem fix törlesztőre, mint a többiek is írták. Igazából egy törlesztő annyira jön ki, mint egy albérlet. De abból nem fognak kirakni csak úgy.

Ettől függetlenül én vállalnék gyereket de lehet csak 1et. 2t már nem merném.

Nem vállalnék, de nem is 35 évesen kezdtünk el ezen gondolkodni a férjemmel, hogy miből lesz ingatlanunk. Még együtt se voltunk, mikor 20 évesen már tudtam, hogy úgyse kapok semmit, ezért úgy hoztam meg az életem döntéseit, hogy a lakáskérdés volt középpontban.

Biztos nem mernék albérletne gyereket vállalni. Mivel így gondolkodtunk, ahogy és kerestük a lehetősrgeket, mikor adódtak, így ma már csak 35 ezer lakáshitelünk van havonta. Egy 2-3 szobás panelgarzon bérleti díja meg 120-150 ezer a városban, hát nem mindegy.

Semmiképp.

8éve vagyunk együtt a férjemmel. Én akkor 2szatyor ruhával költöztem hozzá. Neki volt egy albérlete, egy saját ággyal és szekrénnyel. Ja megy egy 30éves autója.

Egy 46m2es lakást béreltünk havi 110+rezsiért a városban.

Én oda nem szültem volna semmi pénzért.

Így 6éve felvettük a babavárót, pontosabban csak 9millíót belőle és vettünk egy családiházat vidéken. 25km-re ahonnan laktunk.

Most fizetjük havi 48ezer forinttal. Sokkal jobb anyagilag.

Emellett lecseréltük azóta férjem kocsiját, vettünk egyet nekem is. 2 gyerekünk lett

A házat folyamat újítjuk, nem egyszerre. 120m2 és 2200m2 telek.

Mi határozottan jól jártunk.

Férjem barátjáék most ugyan ezt csinálták. Vettek fel hitelt, vettek 0 önerővel egy házat vidéken. Kevesebb a törlesztő mint az albérlet volt.

27# Csak egy-két apró különbség van, amit még le is írtál. Svájc és más a jogi háttér, plusz a tulajdonosok hozzáállása is.

Ez Magyarország, kb. nincs jogi szabályozás és a tulajdonosok 70%-a (hasraütöttem) saját kis gyöngyszemének tekinti a legnagyobb befektetését, ahol nem tolhatod odébb a 100 éves dohos szekrényt, nem vihetsz gyereket, nem jelentkezhetsz be, nem üthetsz egy szöget sem a falba, stb. Ha pedig zsebbe kéne nyúlni általános karbantartás címszóval, húzzák a szájukat. Plusz ha nem fizetsz, vagy bármi baja van veled a tulajdonosnak, 30 nap múlva mehetsz amerre látsz. Na most ahol ez dominál a piacon, ott az emberekben persze hogy kialakul egy ellenérzés és mindenki fizetgeti inkább a saját hitelét, ha van elegendő önereje.

(Nem mondom, hogy csak ilyen van, van ismerősöm, aki 10. éve bérel cégtől itthon és sosem volt ilyen gondja, de sajnos nem az érzelem mentes, korrekt hozzáállás az alap.)

Ezen felül: Ha a hitel törlesztőjét nem tudod fizetni és teljesen eltűnsz is minimum 3 hónap mire "ügy" lesz belőle. Ha egyezkedsz a bankkal, nem tűnsz el, akkor sokkal több idő is lehet ez. Gyerekkel nem mindegy, hogy 30 napod van megoldani a lakhatásodat, vagy 6+ hónapod és még akkor sem biztos, hogy bebuksz mindent, mert simán lehet, hogy idő közben fizetőképessé válsz.

Egyébként a legnagyobb baromság, hogy a saját ingatlan röghöz köt. Ha holnaptól Svácjban akarok élni, akkor Svájcban élek. Az ingatlanomat kiadom, a hitelét fizeti a bérlő, én meg megyek, ahova akarok. Ha hosszútávon bejön, akkor pedig megbízok egy ingatlanost, hogy adja el.