Támogatnád vagy elleneznéd, hogy szigorú feltétel(ek)hez kösse az állam a gyerekvállalást?

30

A sterilizáláshoz nem kell levvágni senki fütyijét, bár gondolom csak megszaladtak az ujjaid a billentyűzeten.

Egyébként meg, a létfenntartás élvezzen előnyt a fajfenntartáshoz képest.

Ki vagyok én v az állam h mások élete felett döntsek?

Értem a kérdés lényegét de nagyon sok remek ember nem lenne itt, ha nem engedték volna a szüleit gyereket vállalni.

Itt mindenki ugy itelkezik hogy meg sem fordul a fejeben h a tisztelt dontobizottsag az o feje felett is donthet negativ iranyba es megtiltja az utodnemzest v megtilthatta volna vmelyik felmenojenek ilyen-olyan korulmenyek miatt es akkor o sem lehetne itt es a gyerekei sem.

Nem Kolomparek vedelmeben irtam, de biztos h a ti csaladi szennyesetek patyolat tiszta mentalisan, genetikailag, anyagilag?

A csaszarmetszes, az abortusz is beavatkozas a termeszetes szelekcioba, csak mondom. Azt is tiltassuk be?

Vagy itt van az inszem, a lombik, hat akkor nekik nem is kellene h gyerekuk legyen, nem?

Jah h ezek mas tesztak mert a valaszadok eletet negativan befolyasolna ha nem lenne?

Ha ezek folott ne dontson senki akkor a Kerdezo javaslata is megkerdojelezendo a "szigoru feltetelekkel".

#39 ajánlom figyelmedbe a nácik fajelméletét, eléggé közéjük illenél:

"A nácik a zsidókat „fajként” határozták meg. A zsidó vallást lényegtelennek tekintették, és sokféle negatív sztereotípiát társítottak a zsidókhoz és a „zsidó” viselkedéshez. Mindezt összekapcsolták a biológiailag meghatározott, megváltoztathatatlan örökséggel.

A zsidókat tekintették ugyan legfontosabb „ellenségüknek”, de a náci fajelmélet más csoportokat is üldözött, bebörtönzött vagy meg akart semmisíteni, például a romákat, a fogyatékkal élőket, a lengyeleket, szovjet hadifoglyokat vagy afrikai származású németeket. A politikai másképp gondolkodókat, Jehova tanúit, homoszexuálisokat és úgynevezett aszociális elemeket is ellenségnek és biztonsági kockázatnak tekintették, vagy mert tudatosan ellenszegültek a náci rezsimnek, vagy mert a viselkedésük nem illeszkedett a nácik által elfogadott társadalmi normákhoz. Arra törekedtek, hogy a német társadalom folytonos öntisztításával megszabaduljanak a beilleszkedésre képtelen és faji fenyegetést jelentő elemektől.

Úgy gondolták, hogy a felsőbbrendű fajoknak nem pusztán joguk, de kötelességük is az alsóbbrendű fajok leigázása, sőt megsemmisítése. Véleményük szerint a fajok küzdelme összhangban állt a természet törvényeivel."

És itt jön újra a kérdésem, ha az állam dönthetné el hogy kik kapnak likeot és kik dislike-ot szaporodás tekintetében, ki dönti el h az aspergeres szaporodhat-e, de a down-os nem? Melyik mentális betegség, fizikai defekt tartozik a még belefér kategóriába és melyik már nem?

Mi van ha van egy recesszíven öröklődő genetikai betegséged aminek az örökítési esélye 5% de ez az állam számára már nem fér bele?

A bűnözők egy igen pici szelete annak akiket érintene egy ilyen döntés. Nem vagyunk Istenek hogy ebbe beleavatkozzunk. A bűnözőknek meg ott a bíróság hogy megmérettessenek, de ne gondold magad felsőbbrendűnek, Hitler is ezt tette és egy szralak volt, ráadasul kicsit sem hozta az árja elvárásokat.

Én is azokhoz csatlakozok, akik feltették a kérdést, hogy ezt hogyan tudná az állam kivitelezni a gyakorlatban?

Vezet egy listát arról, akik alkalmatlanok. Oké. És utána mit csinál?

Egy rendőrbácsi figyeli, hogy szex közben védekezik-e?

Ha összejön a gyerek, akkor abortuszra kötelezik?

Kötelező sterilizálni? Ha igen, mikor? 16-17 évesek már bőven szexelnek és lehet gyerekük, ez előtt kéne sterlizáltatni, de ennyi idősen még senki nem alkalmas a gyerekvállalásra.

Kivitelezhetetlen ötletek helyett én a mostaninál sokkal komolyabb edukációt támogatnám. Fejekben kéne megpróbálni rendet tenni.