Mit tegyek, hogyha a gyerekem apja látni akarja a gyerekemet?

Amíg a bíróság meg nem szabja, hogy érdemtelen a gyerek életébe, addig joga van látni. Szerintem fordulj inkább te a bírósághoz előtte. A gyereknek nem tesz jót ha egy ember ki be mászkál az életéből.

Egyébként ha rendszeresen tervezi látogatni, akkor nincs semmi rossz abban hogy elvinné ide oda.

Mindig a gyerek érdekeit nézd. Neki mi lenne a jobb?

Nem az a fontos, hogs téged megbántott, nem ti vagytok a fontosak.

Nem láthatja a saját gyerekét?

Mellesleg lehet,hogy nem volt minden szép tőle. De minden mai nő olyan elfogadó,meg nagyszájú ha lelki témákról van szó hogy hihetetlen.

Nem vagyunk egyformák,sok dologra későn jövünk rá,sok dolgot később tanulunk meg.

És lehet egymással normálisan is beszélni erről.

De most komolyan "nem engedem a láthatást"?

Hogy lehetsz ilyen tipikus mai "nő"?

Na ezért nem akar házasodni sok férfi manapság.

Ház fele,kocsi minden... és még a gyerekét is akkor láthatja,mikor te megengeded?

A gyereknek mit mondasz majd,ha megkérdezi hogy hol van apa?

Hogy soha többet nem látod?

Megérne egy esélyt,hogy beszéljetek egyszer.

De kva undorító,amit művelsz,meg ahogy gondolkodsz.

És mi van akkor,hogy ha ő próbál valahogy örömet okozni a gyereknek? Kimerülne annyiban...

Az ő kva anyját,mert valahogy próbálja kitapasztalni hogy minek örül legjobban a gyerek....

Ha te nő vagy,és magyar,akkor én felkötöm magam...

Eskü,letagadom hogy magyar vagyok.

Nem is csodálom,hogy vége lett a kapcsolatnak. Akkor se vettelek volna el a helyébe,ha 1 fogam lenne,de 32 faxom.

Kérdező, belőled a keserűség beszél.

Joga van látni. Pont. Kötelessége fizetni. Pont. Neked kötelességed a láthatást biztosítani. Pont.

Személyes véleményem, hogy nem jó apa, akit nem is érdekelt a gyereke eddig, de ettől függetlenül joga van látni a gyerekét.

Ugyanez volt velünk is, de én soha nem tiltottam tőle.

1: jogilag nem is teheted meg, ha csak nem tett valami szörnyűt (de az inkább ne is legyen). Ha nem fizet gyerektartást, akkor is JOGA van látni. Ezt a jogalkotók döntötték el, ezzel nem tudunk mit kezdeni.

2: emberileg meg: egyszer valamikor valamiért szeretted ezt az embert és úgy döntöttél, hogy gyermeket vállalsz vele. Sajnos ő úgy döntött ahogy. De most megjött az esze, szeretné látni a gyermekét és foglalkozni vele.

Az, hogy most már nincs gond vele, azt jelenti, hogy te szuper anyuka voltál egyedül is, nélküle. Ez mindig a te érdemed lesz :)

Az én fiam apja is jó hétvégi apuka. Sajnos a hétköznapokban ez sok volt neki, könnyebb volt készen megkapni a jólnevelt gyerekét és most már jól el van vele. Viszi ide-oda, ma is mennek moziba :) Amíg a gyereknek jó addig nekem is :)

4. Ja hogy te nem értékeled semennyire ezeket a dolgokat.

Az csak a te véleményed. Lehet,hogy igenis sokat jelent a gyerek számára hogy az apjával időt tölt,legyen az bármi is.

Akár ha együtt sakkoznak,kártyáznak,vagy bármi.

Az sokkal rosszabb,ha egyáltalán nem látja.

Mintha semmi köze nem lenne hozzá...

Szép egy asszonka lehetsz,mit ne mondjak.

7. Ő azt hiszi,hogy minden amit mond úgy van. Gyakorlatilag csak jogai vannak,ő a bíró is egyben aki eldönti,hogy ki mitől érzi jól magát.

Én mérlegelnék több dolgot. Pl a kötelezettségeit teljesítette-e? Fizetett gyerektartást? Ha igen, akkor lehet, hogy nem érdekli a gyerek igazán, de a kötelezettségeit teljesítette, szóval annyira nem állnék közéjük. Ha a gyerek jól szórakozik vele, és nem egy megbízhatatlan link alak, akkor sem próbálnám akadályozni, mégiscsak az apja. Jó értem, hogy tök idegesítő, meg borítékolható, hogy semmilyen igazi mély sz.rban nem lehet majd rá számítani, de áttenném egy "másik kategóriába", mint valami vicces nagybácsit, aki ideig-óráig elszórakoztatja, aztán hozza vissza.

Ha egy percig is úgy látnám, hogy a gyereknek ez lelkileg megterhelő, rossz, vagy akármilyen negatív hatása van, akkor meg beleállnék a bírósági perbe. Egyszóval, leginkább aszerint cselekednék, ami a gyereknek jó. A személyes sérelmeket itt el kell engedni.