Sok nő mièrt nem gondolkodik a gyerek számát illetően gyerekvállalás előtt?

itt a gyk- eken túlsúlyban vannak a babázni minden áron, 1.5 szobas lakásba 3gyekereket szülōk. Nyilván nem fog idejönni és az irni, hogy hat igen, nem kellett volna, meg csak babazni akartam. Viszont a környezetünk reprezentatív, és nem vagy egyedül, hogy ezt látod. nekem is van egy lányom, és ōt biztonságban fel tudnám akár egyedül is nevelni, ha úgy alakulna. Azonban a legtöbb babázós itt nem gondolja persze, hogy egyedül maradhat valamikor és csak szülnek, meg írnak ide, hogy kikészülnek,apuka nem segít etc.

Viszont a egyedülálló anyák száma rohamosan nō, lásd itt más szekciókat is, egyedülálló anyukás csoportok, ahol nem egy gyerekkel maradt egyedül, és valaki még így is szül.

legutóbbi statisztika szerint 10-bōl 6 pár elválik, gondolom itt a nagyrészüknek van gyerekük, de ha valakinek lenne egy frissebb statisztikája, akkor ossza meg bátran :)

Nem értem. Akkor ezek szerint mindenki úgy induljon neki egy házasságnak/gyerekvállalásnak, hogy á csak max egyet szülök mert úgyis elhagy a pasi és akkor legalább el tudom tartani.

Akkor minden nőnek csak egyet szabad szülnie? Nyilván a multimilliomosokon kívül nagyon kevesen tudnának 2-3-4 gyereket eltartani tök egyedül, már csak azért is, mert a gyes 0, az anyukák 5-10 évre kiesnek a munkaerőpiacról a gyerekek miatt, ezáltal utána is nehezebb elhelyezkedniük, illetve egy munkáltató sem kapkod a kisgyerekes anyukákért..

A kérdező értelmezésében tehát az a biztos ha 0, vagy max 1 gyereket vállal mindenki, kivéve mondjuk a társadalom felső 10 %-a.

Nem hiszem hogy ez lenne a normális megközelítés, ezzel átesik a kérdező a ló másik oldalára.

Nem feltétlen ezzel a hozzá állással kell belekezdeni egy kapcsolatba. De azért nem árt elgondolkodni róla. Ha a férfi nem is lép le, bármikor történhet vele valami. Szomorú, de egyre többen vesztik életüket 30-40 éves korukba, betegségek, balesetek miatt.

És szomorú, de (óriási tisztelet a kivételnek!) a gyerekek száma elsősorban az anyukának fontos. Ugyanis apuka akkor lép le, amikor akar, anyuka meg ott marad a gyerekekkel. Úgymond, apukának nincsen felelőssége, mert léphet, senki rossz szemmel nem néz rá, anyuka meg lesz szíves egész életét feláldozni az x számú gyermekeiért, és fogja be a száját, mert ő vállalt ennyi gyereket (mintha egyedül csinálta volna!), és szó nélkül tartsa el őket, nevelje fel mindet és neveljen belőlük embert. Ne sírjon, ne ríjjon, hogy nincs pénze, nincs ideje. Ő vállalta.

Egyrészt egyet értek a kérdezővel, más részről nem.

Igen, a nőnek is el kéne gondolkodnia, hogy HA bármi történik a párjával, egyedül el tudja-e tartani a gyerekeket.

Másrészről szigorítanám a férfiak felelősségét a dologban.

Bocsánat, vegyük ki a nemeket. Van, hogy anyuka lép le, és apuka marad egyedül a srácokkal.

Tehát:

Mindkét félnek el kéne gondolkodnia azon, hogy amennyiben a párjával történik valami a jövőben, ő el tudja e egyedül tartani a gyerekeket?

Illetve, szigorítanám a LELÉPŐ fél felelősségét. Ne lehessen az, hogy az egyik gondol egyet és másnap már fene tudja hol van. Amelyik fél ott hagyja a családot, igenis vegyen részt ő is a gyerekek életében, mert ő is "csinálta" őket.

Elmondanam h en azert vallaltam egy gyereket mert egyet tudok minden korulmenyek kozott biztosan felnevelni.

Ha a ferjemmel tortenik vmi

( eluti egy kamiOn)v elhagy, v en lerokkanok, engem is elut a kamion akk is feltudjuk nevelni.

Az a baj ezekkel a 4 gyerekesekkel h lehet apa mintaapa otthon meg szereti a csaladjat de en eleg sokat ismerek aki azert nem vet meg.mas.nokt se

Brad Pitt is imadta az 5 gyereket megis egy 27 eves modellt valasztott most nem egyegy10gyerekes csaladanyat.

Le lehet pontozni.

Egy no maganak szul.egy ffiba sosem lesz olyqn osztonos az apasag meg a kotodes olyan szoros h mindig kitartson. A legtobb 40 50evesen odebball es v eli vilagat v uj csaladot alapit.ez van