Tápszeres baba esetén mi az érv a korai (4 hónapos) hozzátáplálás ellen?
Nem jutok dűlőre. Mást mond a doki és mást a védőnő. Nyilván a dokinak hiszek jobban, de azért némi info jól jönne, mert neten is írnak mindent is. Szóval mi az ami hiteles? Ti mit tudtok?
És régen mi volt az érv, hogy ekkor kezdték?
Meg zavaró is. Mert mondjuk ha valami bajt csinálok akkor valamelyik előtt ugye magyarazkodnom kell, hogy de hat a másik amazt mondta.
A gyerek kukijat is már nem tudom, hogy huzzam e fel vagy ne 🤷🏼♀️☹️ Kivagyok. Lehet megkérdezem azt a dr nőt, aki a PIC-en kezelte. Aztán 2-1 arányban döntök.
Szia.
Én azert kezdtem 4 honaposan mert nem volt szeklete napokig. Tápszert nem tudtam váltani ( az okozta pedig) mert tejerzekenysegre specialisat kap. Mivel sem a kamilla- édeskömény tea, sem a lázmérőzes nem oldotta meg a dolgot, így úgy gondoltam egy pár kanál gyümölccsel jobban járok mint ha kúpoznàm, hashajtóznám.Be is jött mert megoldódott a probléma.
Oh hát a lepontozás egyáltalán nem érdekel, én egyébként is a tapasztalati dolgokban hiszek és nem abban, hogy "ott fenn" mit mondanak.
Ha a 4 honaposnak napi pár kanál gyümitol lett széklete akkor logikus, hogy jót tett neki és innentől kezdve teljesen mellékes mit mond a who, akik egyebkent is folyamatosan változtatják az ajanlasokat.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!