Megteheti a barátnőm, hogy nem mondja el, hogy mikor és hol szüli meg a gyerekünket?

Sajnálom, de minden joga megvan hozzá.

Attól függetlenül én ezzel nem értek egyet. 2 ember kellett a gyerekhez, undorító, hogy az apáknak kb. csak kötelezettsége van, ha anyuci csettint, joga nincs.

Tényleg idiótán viselkedtél, de azért annyira ne ostorozd magad. Neked üvölteni nem kellett volna, neki pedig maradi suttyónak nevezni.

Ha pedig ennyire undorító alak vagy, akkor nem értem minek dobta szét a lábát. Azt meg főleg nem értem minek akart békülni.

Nem mentegetni akarlak, de azért ne vedd magadra 100%-ban a hibákat. Nagyon keményen bűnös ő is, és az, hogy terhes, nem mentség ez alól.

36 khm.

Nem vagytok házasok. Még nem tettél apasági nyilatkozatot. Ott szül ahol akar úgy nevezi el ahogy akarja. Ellenben gyerektartást kérhet 😉

Én se engedtem volna, hogy ezt az őskori hagyomány miatt a Te nevedet kapja. A fene nagy hagyománytól nem értitek, hogy a gyerek nem Te leszel hanem egy teljesen más egyén más személyiség így miért is kellene ugyan úgy hívni? Én nagyon gáznak tartom mikor a családban van 5 Pistike 3 Marcsika mert az egyik felmenő az volt..

Mennyi idős terhes a nőd??

Ha még apasági se tettetek, max. 30 hetes lehet.

Azt se tudod, hol szül... Tehát, kb.eddig nem is vettél részt annyira a terhességében, hogy tudd ki az orvosa (ha van egyáltalán) vagy tudd, hogy hová jár vizsgálatokra.

Ha annyira fontos lenne ezeket mind tudnád...

De szerintem egy orbitális kamu, már megint.

Nem tudom megérteni miért vagytok ennyire undorítóan cinikusak.

Ti komolyan attól lesztek boldogok, hogy még egy gyerek nő fel apa nélkül? Aztán megint mozaikcsalád, anyuka a szegény meg nem értett, annak is rögtön szül egyet, már nem ugrál ilyen könnyen, új apuka nem szereti úgy a régi gyereket és még sorolhatnám a rengeteg problémát.

Hányingerem van ettől a nőpárti gondolkodástól. Itt nem a felek sértettsége lenne a fontos, hanem a kisbaba, akinek az igényei láthatóan egyáltalán nincsenek figyelembe véve.

Ráadásul ilyen hülyeségen összebalhézni, mint a neve, annyira, hogy eltiltani tőle a gyereket.

Nyugodtan mondhatjátok a gyerektartást is, csak onnantól már lesznek jogok is. Másrészt meg abból nem él meg senki.

Szóval gratulálok mindenkinek, aki szerint ez teljesen rendben van pár veszekedés miatt. Szaporodjanak csak a lelki sérült család nélkül felnőtt gyerekek, nincs még elég belőlük biztos.

Jobb lenne, ha az apjával lenni, aki veri őt is, meg az anyját is?

(Az így megváltozom, úgy megváltozom olyankor szokott ugyanis előkerülni.

Miféle nőverésről beszéltek??? Hol olvastátok ti az agressziót? Sima hülye veszekedés volt a neveken.

Nyugtatgassa magát minden egyedülálló ezzel, hogy biztos jobb a gyereknek, hogy elszakította az apjától rosszabb esetben azóta persze már istentudja hányadik apukától van még baba.

Talán az előtt kell gondolkozni, mielőtt felcsinálnak és nem elvenni a legalapabb dolgot egy kisgyerektől, a családját.

Aki ilyen baromság miatt nem engedi a gyereket az apjához, hogy összevesztek a keresztnéven, annak igenis kétségbe vonható, hogy alkalmas a gyereknevelésre vagy sem. A saját hülye hisztije miatt árt a kisbabának.

Ti meg ezzel értetek egyet. Gratulálok! Szép kis generáció lesz ez.

"Sima hülye veszekedés volt a neveken."

Oké. Te eddig olvastad.

Ezt már nyilván nem sikerült elolvasni:" ettől nagyon felforrt az agyam és sajnos üvöltöztem vele"

Üvöltözés az nálunk nem a sima hülye veszekedés. És egy sima hülye veszekedés után még se fordulna a fejemben, hogy látni se akarom a gyerekem apját,ahhoz több kell...

Olvass a sorok között, ez jelenti a nőverést:

"Tudom, hogy sok mindenben hibáztam, de megfogadtam, hogy megváltozom érte és a gyerekért"