Van-e arra mód, hogy a 15 hós oltást elkerüljük? Megtagadhatjuk?
Nem az oltástól lesznek autisták a gyerekek. Az első jelek mutatkoznak kb 18 hónapos kor körül, és ezért van az a tévhit, hogy az oltás váltja ki. De ez hülyeség.
Elmesélek neked egy nem is olyan régi történetet:
Kislányom ovistársa kanyarós lett. Érthetetlen, hogy hogyan, mert oltott. A gyerekorvosuk azt mondta, hogy ne aggódjanak, a kanyaró (a szövődményeitől eltekintve) nem igazán veszélyes a gyerekere. A terhes kismamákra annál inkább és a még oltatlan csecsemőkre. Nálunk van egy picike kistesó, aki még nem kapott mmr oltást, és anyuka az első trimeszter végén járt akkoriban. A pici még nem született meg, nem tudni lesz-e bármi baja. De Ők az orvosok unszolására sem vetették el, bíznak a legjobbakban.
21-es, látod: kanyarós lett, pedig oltott.....
Ki tudja, mik vannak az oltóanyagokban?
Nem vagyok egy összeesküvés elmélet gyártó, az előző kötelezőket zokszó nélkül beadattam, de ezt az MMR-t nem akarom.
Az autizmus baromságot maga Wakefield ismerte be, hogy kamu volt. Tök véletlenül pont akkor szabadalmaztatott egy saját MMR oltást, amikor a hamisított tanulmányát kiadta. Olvass utána reális forrásokból.
A nebancs.hu egy fanatikus oldal, rációt nélkülözve. Ha tudsz angolul, orvosi oldalakon is utánaolvashatsz Andrew Wakefieldnek.
Páran már "ébredeznek":
You-tube video aztán a hiteles forrás! Tényleg milyen jó is youtube alapján a gyerek életét meghatározó kérdésekben döntést hozni.
Meg rákerestem Neil Z Miller-re a linkelt könyv írójára és annak intézetére:
"Neil Z. Miller is a medical research journalist and the Director of the Thinktwice Global Vaccine Institute."
Tehát az író csak egy újságíró nem rendelkezik doktori fokozattal vagy immunológiai végzettséggel és halál véletlenül van egy intézete, aminek ő a főnöke és oltásellenes tanácsaadással foglalkozik. Nagyon "komoly és hiteles" egészségügyi intézet lehet aminek nem orvos áll az élén, hanem egy laikus irányítja mindenféle végzettség nélkül.
Remélem a Hit Gyülibe is jársz ezen könyvek olvasása mellett mert kb. annyira hiteles.
Ez ugyan nem közvetlen ide vág, de az egyszerűsége miatt érdemes végignézni:
Neil Z Miller egészségügyi szakíró, aki a könyv végén több 10 oldalt sorakoztat fel felhasznált irodalomként, és nem a Story magazinra és a Bestre gondolok itt. Én olvastam a könyvet, ajánlom másoknak is.
És ezt is olvastam:
Orvosok, szakértők nyilatkoznak, olyanok, akik benne vannak az oltási üzletben, csak nem beszélhetnek. Mint anno John Virapen, de sztem ez nektek nem mond semmit, mert csak a levegőbe beszéltek. Ja, ők is hazudnak, mi?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!