Légzésfigyelő. Mi értelme van? Bővebben lent.

Nem véletlen, hogy szakmai fórumok, például az AAP (amerikai gyermekgyógyászok szakmai kollégiuma) nem ajánlják a légzésfigyelő használatát, sőt, felhívják rá a figyelmet, hogy nem alkalmas a készülék a SIDS megelőzésére. Ez voltaképpen az eddig elmondottakból is logikusan következik, de további érveket is fel lehet sorakoztatni: legfőképpen azt, hogy használata hamis biztonságérzetet ad. Ezért könnyebben teszik a szülők külön szobába a kisbabát, noha a külön szoba EGYÉRTELMŰEN kockázatnövelő szerepét évek óta ismerjük. Az embercsecsemőnek ugyanis egészséges fejlődése érdekében emberi KÖZELSÉGRE, figyelemre van szüksége. A közelség biztosítja számára a megfelelő táplálékot, teste melegen tartását, a szülő életfunkciói pedig ösztönzően hatnak saját életműködéseire is. Ez az magyarázata például a bőr-bőr kontaktusban alkalmazott kenguru módszer előnyös hatásának a koraszülöttekre. Ez az előnyös hatás a még fejletlen hőszabályozással, sok tekintetben éretlenül születő, amúgy érett csecsemőkre is vonatkozik. Egyes SIDS megelőzésre vonatkozó ajánlások ezért ezzel a kitétellel kezdődnek: Az embercsecsemőnek emberi közelségre van szüksége… Ez a gyakorlatban karnyújtásnyi közelséget jelent például az éjszakai alvás során.

A légzésfigyelő adta hamis biztonságérzet ugyanakkor olyan csecsemőaltatási szokások alkalmazására is felbátorítja a szülőket, amelyekről hallották, hogy a SIDS szempontjából kockázati tényezőnek számítanak: ilyen a hason fekve altatás és a szorosan bebugyolált állapotban történő altatás. Mindkettő túlságosan mély alvás eredményez. Mivel a SIDS jelenlegi tudásom szerint összefügghet az ébresztőmechanizmus zavarával, egyik megoldás sem ajánlott. Légzésfigyelő használata esetén sem.

Én azt szoktam mondani, a születés a legjobb üzlet. Az ember természetesen mindent meg akar adni a gyerekének már az első pillanattól kezdve, és védené, óvná amitől csak lehet. A legjobbat szeretnénk, és ez rendben is van. Megveszünk mindent, amiről azt mondják, szükséges és segít. A legjobb kiságyat, a legjobb babakocsit, sok felesleges holmit a baba mindennapi ellátásához és persze a légzésfigyelőt is. Mi még e nélkül nőttünk fel, és úgy tűnik, felnőttünk. De az, hogy nem volt, most van, mégsem használjuk, kicsit olyan, mintha azt mondanám, engem az okostelefonok előtt is elértek az emberek, tudtam dolgozni, akkor tehát felesleges az okostelefonok használata. A világ fejlődik. Hogy jó irányba fejlődik-e, arról lehetne beszélgetni, de ha már egy kicsit is segíthet, akkor én használnám.

Az 1/10 az 1 perces értéket jelzi. Tehát minden értéke 10es lett. Az 1, az 5, és a 10 perces is.

Helyén kell kezelni a dolgokat, és megfelelő kütyüt kell venni. Egy normálisan beállított légzés figyelő mellett nincs fals jelzés.

2 éves koráig benn volt a légzés figyelő, mert csak így aludtam nyugodtan, és a 2 év alatt ez az 1 jelzés volt, ami bizony nem volt fals jelzés.

Koraszülött vagy beteg baba esetén lehet értelme. Minden egyéb esetben semmit nem előz meg még az anekdoták ellenére sem. A SIDS-ről írt soraid minden szava igaz sajnos, újraélesztő tanfolyammal is csak a csoda segít (SIDS-ből visszahozni gyereket iszonyú nehéz, és még szomorúbb, hogy nagy az ismétlődés és a maradandó károsodás veszélye).

Kicsit a légzésfigyelő olyan, mint a magzati szívhangfigyelő. Addig hasznos, amíg nincs baj és emiatt megnyugszik a szülő. Éles helyzetben meg iszonyúan ritkán, általában semmit sem segít.

Ja és a hozzászólásom megkoronázására: első gyerekünk érkezik, kaptunk légzésfigyelőt, és vagyok annyira befolyásolható hogy be fogom a gyerek alá rakni... Hátha én leszek a 100.000-ből egy, akinél valamire jó lesz...

Mi pl. nagynénémtől kaptunk légzésfigyelőt, mondván hogy a családban volt bölcsőhalál (nagypapám húga) és nem szerette volna, ha véletlenül nálunk is.

Szerencsére sosem csipogott, minden rendben működött.