Miért mondják itt, hogy nagyon vékony vagyok, amikor valóságban nagyobb hájrétegek vannak rajtam? 25N

"170 cm 60 x kilóval már biztos van feleslege mindenki leordít,hogy mit képzelek.."

Talán mert nem magadból kellene kiindulnod. Ez alapján 160 centihez hány kilónak kellene szerinted lennem? 40-nek? Nos még 60 kilóval sincs rajtam 5 cm háj így is S-es ruhát hordok.

Feltéttel egy kérdést, képet nem látunk, leírás alapján próbálunk következtetést levonni, erre jön a sértődés, meg a "nem is úgy van az"...

Senki nem mondta, hogy jobb teste van, mint neked. (Amit ugyebár mondjuk nem látunk.) Azt írod, átlagos vagy, sok hájjal. Na az pont az, amit neked írtunk többen, most meg tiltakozó, ez kicsit érthetetlen...

Amúgy 165/54-nél nekem pl 62 cm volt a derekam, 88 a csípőm. Én se voltam izmos, de nem volt 5 cm összecsíphető háj, viszont bőrfeleslegem az volt (90 kilóval mentem szülni, a sok fogyás nem kímélte a bőröm.)

Nem tudom, milyen választ vártál, de szerintem nincs jelentősége, ki hogy néz ki, mert nem mi kérdeztünk, hanem te, és nem aszerint válaszolunk, hogy mi hogyan nézünk ki.

Én se vagyok megelégedve magammal. De nem azért, mert kövérnek tartom magam (63 kg vagyok, alacsonyabb vagyok nálad, mégsem a súllyal van a gondom, alul M, felül S méretet hordok), a zsír - izom aránya, a pudingszerűség zavar.