Miért hazudja azt egy két bolond ember hogy a tej nem való emberi fogyasztásra?

28-as mondhattam volna céklát, vagy árpát vagy kutyaszőrt is. Csak próbáltam valami hülye példát mondani, hogy lásd a különbséget, hogy nem azt mondtam mindenki még aki érzékeny rá az is fogyassza (ahogy azt előttem valaki felhozta), hanem azt, hogy fogyasztható.

A laktáció hossza tartás technológiától függ. A tehén nem folyamatosan vemhes, hanem ellés után még sokáig tart a laktáció, fajta függő és ahogy elapasztják, utána némi szárazonállás után újból vemhesítik.

"cékla, kutyaszőr"

Igen, de ami az emberek 50+ %-át érinti, annak legalábbis kétséges az egészségessége, tehát ott már nem egyéni, hanem általános, tömeges jelenségről van szó, ahol kvázi az számít "mutánsnak" (direkt sarkosan fogalmazok), aki toleráns. Merő spekulációs, de szerintem ugyanígy hozzá fog szokni az ember pár évezred múlva a guargumihoz, és a különböző káros tartósító- színező-, stb.- adalékanyaghoz. De ettől még nem jelenthetjük ki, hogy a guargumi egészséges, függetlenül attól, hogy a jövő emberének egy kis százaléka jól fogja tudni emészteni.

Kérdező: újra-újraéled az orvostudományban ez a blőd megközelítés. Nem szokott értelmes eredményeket hozni. Lélektani dolgokban valóban előremutató elv.

A test esetében azonban - ha hátrébb lépünk a tej témától -, aki például allergiás a méhcsípésre, akár bele is halhat, és kis mennyiségű rendszeresen adagolt toxintól sem csökken egy későbbi allergiás reakció mértéke.