Gyerektartásnak van maximuma?

En pl amikor valtam, akkor terhes voltam, acsak a gyed volt a jovedelmem. Kesobb mar csak a gyes.

Kerdezo logikajan haladva ha anyuka jovedelme 25.000ft apukae 400.000, akkor apa ne adja a jovedelme 30-40%at hanem csak annyit amennyit az anya is bele tud adni. 2evig a tartalekainkbol eltunk +gyerektartas, mire talpraalltam. Viszont utana fordult a kocka, apuka fizujanak 2szereset keresem plusz en nevelem a gyerekeket. Ahogy jol jott az az osszeg amikor melyponton voltam, most en nem kotelezhetem es nem is akarom ot arra h igazodjon a beleadott osszeg az en keresetemhez. 2nap alatt keresem meg a gyerektartas osszeget, amit egy honapra ad ugye. Oszi teli honapokban 2nap bebiszitterre eleg h a munkahelyem ne ruhjon ki ha beteg vmelyik gyerek. Ebben nincs benne sem a gyogyszer sem az ejszakai apolas v az ejszakai ugyelet. Es altalaban nem gyogyulnak meg 2nap alatt. (Nagymama nincs,fizetnem kell egy nonek napkozbenre)

Sot tovabbmegyek a birosag szoban kikototte h most (5eve) ennyi, de azert majd figyeljunk az inflaciora 18ev mulva legyen magasabb az osszeg. 1000% h ugyanennyit fog beleadni 13ev mulva is, szerencsere mar nem szamit.

Soha nem tukrozi az atlag gyerektartas azt az extra erofeszitest amit az anya beletesz a gyereknevelesbe miutan az apa lelep.

Tisztelet a kivetelnek es emelem kalapom azok elott az elvalt apak elott akik valas utan is normalis es rendszeres kapcsolatot apolnak a gyermekeikkel es foleg erzelmileg tamogatjak oket. Es azoknak az anyaknak akik ha elhagytak oket akaratukon kivul, akkor a gyerekeik erdekeit nezik es normalis es rendszeres kapcsolattartast engednek a gyerekeiknek az apaval.

Soha senki nem fogja tudni megfizetni a kozosen eltoltott ido kieseset.

Tok mindegy h hany %a az apa jovedelmenek.

Rengeteg pasi nyugodtan lelép mert tudja, hogy jó az anya és majd megoldja.

Kérdező nyugodj meg, vallásnál mókás ezt hallani.

Amit a felek beadnak meg amit a bíró dönt azért két külön dolog.

Beszélj egy ügyvéddel.

Úgy tudom, hogy nincs maximalizálva. Kissé ellentmondásos a törvény sztem: egyfelől kimondja, hogy a saját tartásod kárára is köteles vagy a gyermekeket eltartani (vagyis önmagában az nem áll meg egy bíróság előtt sem, ha azzal érvelsz, hogy neked csak 100 kiló marad gyt levonás után). Másfelől azt is kimondja, hogy maximum a fizetésed felét lehet gyt jogcímen levonni.

Ha belementek a perbe, akkor anyunak igazolnia kell, hogy 100 kilót költött eddig is a gyermekekre, és a jövőben is 100k a szükséges tartásdíj. Ételallergia, tartós betegség, speciális étrend esetén esélyes, hogy jóvá is hagyja a tisztelt bíróság.

Az új ptk hatálybalépése óta már nincs százalékos meghatározás, fix összegben fogják megjelölni a gyt összegét, ha nem állapodtok meg. Ugyanakkor, az ítélkezési gyakorlat továbbra is azt mutatja, hogy (milyen véletlen) a fix összeget pont úgy sikerül meghatározni, hogy a kötelezett átlagos jövedelmének 15-25%-a közé esik, gyermekenként (biztos véletlen egybeesés ;)).

A gyt összegének meghatározásakor, papíron a gyermek érdekeit nézik, hogy ne érje hátrányosan a válás. Ha eddig olaszba jártatok nyaralni, télen meg Svájcba mentetek síelni, akkor valszeg az lesz a bíróság álláspontja, h ha eddig megengedhettétek magatoknak, akkor ez nem eredményezhet drasztikus életszínvonalbeli változást a gyermekek életében, vagyis fizesd csak szépen a 100-100k-t.

Nem tudom, hogy érvényes-e még, de van egy olyan bírósági határozat, miszerint: "A kiugróan magas jövedelemmel rendelkező kötelezett esetében a jövedelme 5%-

ának megfelelő mértékű gyermektartásdíj fizetésre kötelezése is megfelelő lehet,

amennyiben a kiskorú gyermek indokolt szükségleteit az így megállapított összeg

megfelelően biztosítja."

Leginkább azt javasolnám, hogy egyezzetek meg per nélkül / béküljetek ki. :)

(off: egyébként érdekes ez a 100 ezer / gyermek "becsípődés" - ha elhinném az összeesküvés-elméleteket, akkor arra gondolnék, hogy ezt így oktatják valahol...)