Szerető voltam egy házaságban. A nő elvált így most már egy hónapja össze költöztünk. Miért nem tud tovább lépni a férjén?

A szeretői viszony, az élet pici része. Pár óra izgalom.

A kapcsolat, házasság meg idővel, ezer és egy szállal köt össze két embert. Ez eltűnik a válással, lesz egy nagy űr.

Eltűnik az izgalom, technikázás ami kellett ahhoz, hogy találkozgassatok. Nem tévedésből van, hogy sokan szeretnék vissza csinálni a válást is.

#3

ez kész! :))))))

Nos, ilyen helyesírási készséggel rendelkező férfi mellett, mint te, én is lehet, hogy vágynék vagy visszavágynék máshoz.

Hihetetlen, de ebben a 2 rövidke mondatban, amelyeket kérdés gyanánt feltettél, összesen 4 szarvashibát vétettél!

#3-as

Még max egy év és megint ketten vagy hárman tolják a nőt,nem feltétlenül a volt férj, és nem feltétlenül a posztoló.

Ennek nagyon sok oka lehet, egész könyveket írtak a témáról, én most tényleg csak pár mondatban szólnék.

Kezdjük azzal, hogy egy szeretői viszony az esetek túlnyomó többségében nem arról szól, hogy a hűtlen fél rosszul választott, és most a szeretőjében találta meg az igazit. Persze van ilyen is, csak nagyon ritka. Sokkal inkább az a jellemző, hogy a házasságában bizonyos dolgokban hiányt szenved (törődés, elismerés, jó beszélgetések, közös programok, szex, stb.), és ezeket a hiányokat pótolja a szeretővel. Viszont ettől még a többi dolog még működhet nagyon jól a házasságában, amiket meg mondjuk pont a szerető nem tud megadni neki soha. Ezért a hűtlen fél két fél kapcsolatból rak össze magának egy teljeset, és ez addig működik, amíg nincs lebukás, nem kell dönteni, hogy A-t vagy B-t választja a kettő közül, a jobb vagy a bal kezét vágja le. Bármelyiket választja, nagyon fog fájni, és a másik elvesztése miatt hiányérzete lesz. A rövid kérdésfeltevés alapján én erre az esetre gondolnék. Pont azért nem tud továbblépni a férjén, mert nagyon sok minden jó volt vele, és most ezek a dolgok hiányoznak neki, amit te nem tudsz megadni neki.

A statisztikai adatok alapján nagyon ritkán fog hosszútávon működni egy olyan kapcsolat, ahol a hűtlen fél elválik a házastársától és a szeretőjét választja.

Személyes tapasztalatom: Én most válok a feleségemtől, ő folytatott több éves titkos viszonyt, végül a szeretőjét választotta. De már az elején látom, hogy nem lesz végül boldog, mert a szeretője rengeteg mindent nem fog, nem tud neki megadni (és nem csak anyagiakra kell gondolni), ami a közös életünket jellemezte. Ezek neki nagyon fognak hiányozni, nem fogja magát teljesnek érezni, és emiatt hosszútávon aligha lesz boldog.

És a személyes véleményem: Nem tudlak sajnálni se téged, se a párod, erkölcstelen és szemét dolog, amit csináltatok. A megcsalásra nincs semmilyen mentség. Ha rossz egy kapcsolat, akkor azt le kell zárni korrekten, szakítani kell, el kell válni. Aztán utána mindenki szabadon ismerkedhet. A megcsalás, hazudozás, becsapás sose vezet jóra, és garantáltan nagyon sok, nagyon nehezen gyógyuló sebet szed össze minden érintett fél, ami kihat majd minden jövőbeni kapcsolatra.

Kedves Ötöske!

Az a két mondat a következő 3: ...

Kedves Kérdező!

Azért, mert még nem telt el 1-2-3, vagy 5 év. A felállás meg teljesen más! Sőt, ahogyan a #2 írta: elmarad az izgalom, ami eddig szerves része, sőt életben tartója volt a "jó" kapcsolatotoknak. Majd 1-2 év múlva írd meg, hogy mi van veletek.

#2: "Ezer szállal köti össze..." Sok esetben csakis a közös gyermek léte az a bizonyos ezer szál, ami csak egy! A többi az stimmel.

#3: Ketten dugták? Gondolod?... Nem hiszem. A két leggyakoribb verzió:

a) A férje nem dugta, tehát csak szerető jöhetett szóba. Már, ha feltétlen ragaszkodsz a csak fizikai síkon történő dugáshoz. Mert van a lelki "dugás" is, vagyis az elismerés, a szeretet, a tenyéren hordozás igénye , de lehet a kihasználás, asszonyverés, megalázás, birtoklás hiánya is! Aminek természetesen sokszor velejárója a fizikai megnyilvánulás (dugás)is, de nem feltétele. (ezt a NŐ tudná elmondani, mi is motiválta. Mert hogy valami, az biztos)

b) hárman-négyen is dugták, csak egymásról nincs tudomásuk.(ez a ritkább, a fehérmájú nő)

#7:

Írod: "Nem tudlak sajnálni se téged, se a párod, erkölcstelen és szemét dolog, amit csináltatok. A megcsalásra nincs semmilyen mentség."

1) Nem kérte Kérdező, hogy bárki sajnálja, úgy hogy nem is kell sajnálnod. (én sem sajnálom) Ő döntése a szeretői státusz.

2) A statisztika semmit sem ér... statisztikai adatok szerint a Kárpát medencében (Mo-n) az elmúlt 150 évben ~8 évenként fordul elő tornádó. Kérdés az, hogy erről a legutóbbi 3 tornádót is értesítették-e?

3) Ha azt mondod: szemét dolog, amit csinálnak, akkor (ha jól értem) elítéled, amit tesznek. Ha így van, akkor Te most ÍTÉLKEZEL? Ez esetben miért ítéled el, aki vétkezik, talán Te magad bűntelen vagy? Vagy bíró a hivatásod? De, mondjuk... Te például teljesen ártatlannak érzed magad a válásodban. (Mint mindenki) Ha igen, akkor azt kell mondjam (sajna) nem lehetsz ártatlan (50/50%) mert hagytad a kapcsolatotokat idáig süllyedni.

Hogy miképpen hagytad? Hááát, úgy, mint ahogyan a legtöbben: Nem voltál képes NEM-et mondani, amikor éppen azt kellett volna, de IGENT se, amikor meg azt kellett volna mondanod. Neked kell tudnod, hogy mikor.

Nos, a legtöbb NŐ (de Férfi is) alapvetően SZÓBÓL ÉRT! NEM pedig GONDOLATBÓL.

Ha viszont Te azt mondod, hogy igenis beszéltél épp eleget, és mindig jókat és mindig jó időben... hááát, akkor viszont csak egyetlen lehetséges verzió van: nem eléggé ismerted jól a SZAVAK helyes HASZNÁLATÁT.

Igaz, valahogyan ezt nem is nagyon tanítják (ma már). Mint például azt sem, h. mikor kell szünetet tartani, azaz csöndben maradni. Mert a szavak/mondatok közötti csend legalább olyan fontos, mint maga a szó/mondat. Ugyanis pl. olyankor a másik is meg tud(hat) szólalni. Te meg képes lehetsz meghallgatni, azaz meghallani. No, ilyen apróságok is vannak...

Ha persze állítod, hogy ebben sem volt hiány. Minden ok volt a részedről. Mindenben tökéletesen jártál el és mindig.

Akkor meg mit is keresne melletted a feleséged? Aki ugye sokkalta tökéletlenebb, mint Te. Örülj, hogy vége a kapcsolatotoknak. Nem vagytok egymáshoz valók. Ennyi.

4) "A megcsalásra nincs semmilyen mentség" és az utolsó mondatod: Hipnózis.

Minden 'rossz' vezet valami 'jó'ra is. Mert minden 'rossz' már magában tartalmazza a még meg nem nyilvánult jót is (és persze fordítva).

Csak észre kellene venni. Ami persze addig marha nehéz, amíg az ember el van telve az önsajnálatával. Ez pedig eltarthat akár az ember élete végéig is. Így lehetséges azt mondani, h. nehezen és lassan gyógyuló seb... mert minden későbbi pillanatában önmagát sajnálja és sebeit nyalogatja. Na... pont ezért nem gyógyul be. Ugye.

No, az ERŐ legyen Veletek!

NO veled is.

Itt volt a nagy megmondoember!!!

Uff.

Nem birom az ilyen okostojasokat...

Kerdezo,azert kattog rajta,merd kotodik hozza,sokkal tobb elmeny,egyutt toltott boldog ido kell,hogy feledje valamennyire.

A masik lehetoseg,lehet,hogy megbanta,es nosztalgiazik a regi szep idokrol...csak mar szegyell visszatancolni..