Elvált pár, két gyerek megosztva, egy anyuval egy apuval. Jogos bármiféle gyerektartás fizetése CSAK apuka részéről az anyával élő gyerek után?

persze, de akkor az anya is fizessen a másik gyerek után...

24F

Mivel a gyerektartást általában a jövedelem arányában határozzák meg, ezért ha apuka mondjuk kétszer annyit keres, mint anyuka, akkor természetesen jogos, hiszen miért részesülne az egyik gyerek jobb anyagi lehetőségekben, mint a másik?! (Illetve függ még a gyermek speciális igényeitől is: ha mondjuk speciális étkezésre, fejlesztésre szorul, akkor nyilvánvalóan több a költség is.)

Csak nagyjából azonos korú és igényszintű gyermekeknél, azonos, vagy nagyon hasonló jövedelmű szülők esetében igazságos, hogy egyik szülő sem fizet gyermektartást. Minden más esetben egyedi mérlegelést igényel.

Ha mondjuk az anyánál maradt gyereknek speciális igényei vannak (tartós betegség, allergia ami miatt spec. étkezés kell, élsportoló stb.), akkor jogos. - Bár én őszintén soha a b...dös életbe nem fogom tudni megérteni, hogy hogy lehet "megosztani" a gyerekeket. Szerintem ennél nagyobb trauma nem érheti őket.

Amúgy, ha nagyjából ugyanannyi a kiadás a gyerekekre havi szinten, de valamelyiknek bejön egy nagyobb kiadás, akkor azt megfeleztetném mindkét féllel.

Nem ismerjük a részleteket, ennyi infó alapján nem lehet dönteni és nyilván a bíróság sem csak az alapján dönt.

Magyarországon a nők statisztikailag jóval kevesebbet keresnek a férfiaknál. Ha ez az adott családban is így van, akkor egyértelműen jogos a gyerektartás.

Gondoljatok bele a gyerekek helyzetébe! Miért kapna az egyik testvér többet a másiknál? Miért nőne fel jobb anyagi körülmények között? Ugyanazok a szüleik, ugyanaz jár mindkettőjüknek!

Pontosan kéne ismerni a körülményeket.

Más a helyzet, ha pl. az anya a kisebb gyerekkel gyes-en van, az apa pedig jól keres, más, ha az anya marad a lakásban, az apa pedig most albérletet fizet, vagy épp fordítva.

A gyerektartást a bíróság határozza meg, racionális szempontok alapján.